En medio de todo el ruido digital, hay varias cosas que han quedado opacadas u ocultas por tanta interferencia mediática en investigaciones que deberían seguir su curso (¿Cuál entonces debería ser el papel de la prensa? ¿Ver que la investigación marche bien? ¿Hacer de fiscales? Pregunta abierta). Una de ellas, el caso de Melissa Alfaro Méndez, periodista asesinada en 1991, con un sobre bomba. Hasta ahora no se han encontrado a los responsables de su muerte. Su caso ha sido levantado la semana pasada en el suplemento Domingo de La República:

Melissa Alfaro Méndez tenía 23 años, era pucalpina y cursaba el tercer año de Periodismo en la Escuela Jaime Bausate y Meza. Se deleitaba con los versos de Mario Benedetti y, el día que se fue, unos colegas en el Congreso, después de realizar la tarea informativa, la invitaron a almorzar. “No -respondió-, yo me voy a Cambio a comer mis frejoles”. [...]

Melissa Alfaro había llegado a la oficina de la publicación, en Lince, luego de una comisión en el Parlamento y, tras saludar al recepcionista, tomar la correspondencia y subir a su oficina en el segundo piso, activó el sistema secreto de unos 200 gramos de anfo gelatina, material explosivo de frecuente uso militar. Promediaban las 2:30 de la tarde. [...]

En realidad, no la mató un sobre, sino un ‘periódico bomba’, aclara su madre. Se trató de un conjunto de hojas de prensa francesa atadas con una cinta de seguridad y abiertas a los costados, como para no despertar sospechas. Y es que los periodistas de Cambio ya estaban prevenidos por la detonación de otro objeto similar el 21 de junio de ese año al frente de sus oficinas. La presunta equivocación dejó sin vida a Víctor Ruiz León, un ciudadano común. (Melissa Alfaro, Prohibido Olvidar. Domingo, La República).

El caso de Melissa Alfaro está aún abierto. Sus familiares han abierto dos blogs (Melissa en el recuerdo y Melissa Alfaro Méndez) para que amigos y conocidos dejen y escriban sus recuerdos.

Melissa y sus amigos. La “Piraña” (como la llamaban) es la que está estirada, sacando la lengua, al lado derecho de la foto. Fuente: Melissa en el recuerdo.

Mientras en el Congreso algunos cocinan una vergonzosa amnistía, los familiares de Melissa Alfaro no se cansan de exigir justicia y sanción a los responsables. No solamente para su caso, sino para todas aquellas víctimas de la práctica sistemática de los sobres bomba.

(Quizá, como se ha venido señalando, este es uno de los problemas más fuertes del Informe Final de la Comisión de la Verdad. La falta de rostros de las víctimas. Leer los testimonios y recuerdos de los amigos y familiares de Melissa Alfaro le hacen recordar a uno que de lo que se trata acá son de personas de carne y hueso, con nombre y apellido, cuyas vidas fueron truncadas por quién sabe qué orden macabra, orden cuyo fin fue sembrar un miedo que hasta ahora no pasa).

Más:
- Blog sobre Melissa Alfaro Méndez
- Blog Melissa en el recuerdo
- Impunidad en el caso de Melissa Alfaro (Norma Méndez, en archivos betamorsa)

Perútags: melissa-alfaro-mendez asesinato violencia-politica alberto-fujimori justicia memoria

Ya el año pasado nos alegrábamos de la sentencia a los asesinos del periodista Hugo Bustíos. Como se recuerda, en 1988, el periodista Bustíos fue asesinado por agentes de las Fuerzas del Orden, quienes dispararon sobre él y dinamitaron su cuerpo. En 1993, los asesinos quedaron libres gracias al Poder Judicial de entonces. Sabíamos que la sentencia iba a ser apelada, pero tal como informa la COMISEDH (a través del correo electrónico y en su blog):

La 2ª Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia, presidida por el Doctor Javier Villa Stein e integrada por los vocales Rodríguez Tineo, Rojas Maraví, Calderón Castillo y Zecenarro Mateus, ratificó la sentencia dictada por la Sala Penal Nacional el pasado 02 de octubre del 2007, que condenó al Coronel EP ® Víctor Fernando La Vera Hernández y al Teniente Coronel EP ® Amador Armando Vidal Sambento a 17 y 15 años de pena privativa de libertad. Ambos fueron encontrados responsables por el asesinato del periodista Hugo Bustíos Saavedra y la tentativa de asesinato de su colega Eduardo Rojas Arce.

Poco a poco la justicia se va abriendo paso.

Perútags: hugo-bustios sentencia asesinos victor-fernando-la-vera amador-armando-vidal ejercito-peruano coronel teniente-coronel peru violencia-politica

Fuente de la imagen: Útero de Marita

“La procuraduría del Ministerio del Interior y la Dirección contra el Terrorismo (Dircote) serán los organismos que definirán si el texto de Ciencias Sociales para el quinto año de secundaria de la editorial Norma contiene información que podría calificarse de apología a la subversión y, si fuera el caso, realizar las denuncias penales pertinentes contra quienes corresponda.” (Fuente: El Comercio)

La Editorial Norma saca su libro de Ciencias Sociales 5, para alumnos de secundaria. Es historia reciente, fresca, y por supuesto aparece información sobre los últimos años políticos y sobre el conflicto armado interno. Polémico. El libro no gusta al actual gobierno, sobre todo (me imagino) por la mención a las masacres de los penales del año 1986. Una ex-ministra de educación (en el gobierno de las masacres) acusa a un viceministro por el libro y que la policía investigue el libro y a ver si hace apología al terrorismo. La editorial deslinda cualquier responsabilidad.

(Recuerdo con mucho gusto mis libros de Historia del Perú de Pablo Macera. Didácticos y contando la historia nacional como un gran proceso. Crítico y lleno de preguntas al alumno, para que este vaya decantando su propia lectura de la historia. Nunca sobrarán este tipo de textos escolares).

No sé bien qué ha pasado acá. No sé cómo el Ministerio del Interior y la DIRCOTE terminan siendo los censores de la enseñanza de la historia del Perú. No sé por qué un libro de historia se convierte en un apostolado de condenas, como lo plantea también Luis Muñoz, secretario general del SUTEP. Luis Galarreta, del partido (¿sigue siendo partido?) Unidad Nacional afirmó inclusive que:

“Hay libros que he revisado y que destacan la buena intención de la reforma agraria de la dictadura de Velasco. Hay que dejar esa educación intervencionista“.

Es una suerte de revisionismo histórico, donde la historia reciente debe ser masticada primero por la policía y luego enseñada. Una historia con buenos y malos, quizá borrando hechos bochornosos como las muertes y desapariciones provocadas por las fuerzas del orden. Con senderistas malos malos y policías y militares buenos buenos. Donde inclusive, la historia de la reforma agraria (impulsada en el primer gobierno de Belaúnde, hasta que se echó para atrás) debería ser reescrita para que quede claro que cualquier impulso “invertencionista” sea rechazado.

(En Ayacucho, hace un tiempo, la Universidad de Huamanga develó una placa en la que recordaban la fundación de la Facultad de Ciencias Sociales. Entre los profesores principales se encontraba Abimael Guzmán, planteándose allí una disyuntiva de si sacarlo o dejarlo. Una disyuntiva abierta).

No creo que los alumnos sean tontos. No basta con decirles que la violencia es mala para que el alumno se convierta en una suerte de Alex de la Naranja Mecánica, luego de su “rehabilitación”. Si el país no tiene que ofrecerle, más que frustración y violencia, es evidente el camino que seguirá. No por gusto, se siente el componente joven en las protestas del sur peruano. Peor aún, como hemos repetido hasta el cansancio aquí, mientras tenemos un presidente que nos dice que pensemos en grande, paralelamente, hay deportistas como Karen Zapata, maestra internacional de ajedrez, que no puede ir a participar a un mundial de su especialidad, porque el país no invierte en sus jóvenes.

Creo que esfuerzos revisionistas (ocultadores, mejor dicho) de la historia, son en vano, porque finalmente, la realidad se impone. Batallas de la memoria, les dicen.

Perútags: libros historia-del-peru editorial-norma mercedes-cabanillas polemica sendero-luminoso revisionismo

Ps. Metieron a todos en un mismo saco. Generalmente, estos libros, tienen varios autores colaborando en partes específicas. Los que armaron la nota sobre el libro, no se dieron el trabajo de hablar con los editores, y creo, varios van a verse algo afectados por lo que no les corresponde.

Una de las cosas que confunden del Informe Final de la CVR fue el mezclar muertos con desaparecidos, en la categoría ambigua del “víctímas fatales”. En efecto, en el Informe y sus conclusiones, se habla de que la cifra más probable de víctimas fatales es de 69280, siendo Sendero Luminoso el mayor responsable de estas.

Más allá de asuntos estadísticos, los asesinatos y las desapariciones tienen dimensiones cualitativas distintas. Para empezar, con el agente agresor. Según la CVR, bajo ciertos principios legales, la desaparición compete exclusivamente a las Fuerzas del Orden. Sendero no desaparecía, pero sí secuestraba. La desaparición tiene que ver con el ocultamiento de información sobre el paradero de la víctima, del detenido. De allí que la consecuencia en los familiares sea diferente a la de la señora que enterró a su hijo: Los familiares del desaparecido no cuentan con una tumba a la que ir a depositar flores. No cuentan con nada.

La CVR (en la que trabajé durante un año) reaccionó a una agenda impuesta por sus críticos al afirmar en sus conclusiones que “Para la CVR, el PCP-SL fue el principal perpetrador de crímenes y violaciones de los derechos humanos tomando como medida de ello la cantidad de personas muertas y desaparecidas.” Miles de muertos más o menos, termina siendo una suerte de competencia macabra.

Lo cierto es que en el campo de las desapariciones (donde lamentablemente no se cuenta con una proyección independiente a la de los muertos) no hay otro responsable sino los sucesivos gobiernos. La CVR reportó (sobre el total del 70% de testimonios) 3355 casos, de los cuales 2637 corresponden a la Fuerzas Armadas, 597 a la Policía Nacional, 619 casos de otros agentes del estado, 334 desaparecidos por las rondas campesinas y 6 casos de desapariciones por paramilitares. La desaparición forzada además sí representa una expresión del carácter sistemático de las violaciones a los derechos humanos cometidos por las Fuerzas del Orden, en tanto obligó en casi todos los casos una acción premeditada, la de ocultar pruebas, la de mantener en la ignorancia al familiar, la de generar una atmósfera de terror. ¿Huelga decir que el momento de mayor intensidad de las desapariciones fue durante el gobierno de Belaúnde?

Los desaparecidos también terminan salpicando a los miembros del gobierno de Fernando Belaúnde, reconocido ahora como demócrata. En su oportunidad, Luis Percovich, ministro del Interior en el año 1983, cuando se iniciaron las acciones de las Fuerzas Armadas en la zona del terrorismo, dijo:

[...] hablando de un tema de estadística de desaparecidos quiero mostrarles este cuadro que se refiere a la denuncia de Amnistía Internacional. En julio de 1985 Amnistía Internacional presentó una denuncia de la supuesta desaparición de 1,005 personas. Este cuadro demuestra que los supuestos desaparecidos fueron solo 27 si consideramos textualmente las cifras mostradas en el mismo. Ciudadanos no inscritos en el Registro Electoral 579, fichas verificadas en el Registro Electoral de ciudadanos inscritos en el nuevo registro después de su supuesta desaparición 348, nombres repetidos en la denuncia 9, nombres que figuran con dos o más libretas electorales 35, personas que se presentaron después de conocer la denuncia de su presunta desaparición 7, en total de 978 de los 1,005 quedaba por esclarecer la situación de los 27, pero no soy ingenuo para pensar que los 579 existieron pudieron haber existido, pudieron no haber estado en los registros electorales, pudieron haber sido victimados. Pero por lo menos las cifras que pudieron ser verificadas fehacientemente demuestran de que la denuncia de Amnistía Internacional es falsa [...] (Las desapariciones forzadas, IF de la CVR).

Años después repetiría el mismo argumento, frente a la CVR. “Nadie fue desaparecido”. En agosto de 1983, el “democrático” Belaúnde también actuó en consecuencia:

Al recibir dicho informe, el Presidente de la República Fernando Belaunde Terry, no sólo calificó de «comunista» a Amnistía Internacional, desconociéndola como institución representativa de los Derechos Humanos, sino que, además, ignoró el informe diciendo: «Las cartas de Amnistía Internacional van al tacho de basura [...] yo no las acepto».

Genial. Y a Belaúnde se le hacen monumentos, pasajes, calles. Se le reconoce como el gran demócrata.

Los desaparecidos, como habíamos afirmado antes, representan en mucha medida el drama y la tragedia de la violencia política. Representan la deuda aún no saldada por parte del estado peruano y los casos particulares de los que hablamos. ¿Reparaciones colectivas? No. Reparaciones individuales, resolver la situación de cada una de estas personas que no tiene aún una tumba a la cual ir.

Particularizando caso por caso, quizá nos demos cuenta de que para muchos de nuestros compatriotas, la violencia no ha terminado.

Perútags: informe-final comision-de-la-verdad muertos desaparecidos 69780 violencia-politica sendero-luminoso estado testimonios

No estoy tan de acuerdo con Godoy, con eso de que la CVR dio voz a las víctimas y que presentó los hechos tal como ocurrieron, “de modo claro y directo”. Creo que la edición del Informe Final le dio mucho énfasis a las interpretaciones de la violencia política y poco a los casos concretos. El Informe Nunca Más de Argentina va por ese sentido, el del testimonio, y no tanto en la gran interpretación o “Gran Relato” (justamente, esa es la traducción del título de la versión “resumida” del Informe Final de la CVR) que busca ser este Informe, por demás incompleto en tanto se recogieron 17,000 relatos (en minúscula, si seguimos la lógica de la CVR) para aproximadamente 30,000 muertos y desaparecidos, esperándose recoger muchos más (sobre todo si tomamos en cuenta que se han calculado aproximadamente 70,000 muertos y desaparecidos).

Digamos que la opción “intepretativa” fue un camino que ha generado sus propias contradicciones, como la de poner énfasis en las distintas discusiones en las profundidades de la violencia política (las causas, las dimensiones de la violencia, las consecuencias sociales y políticas), pero que esconde la estruendosa voz de los testimoniantes. La escala de los cambios necesarios para seguir las recomendaciones del Informe Final es demasiado grande, y requiere un compromiso y alianza de muchos sectores. Por otro lado, la escala de los testimonios y los hechos, requiere acciones concretas, puntuales, de búsqueda de justicia y reparación concreta. Esto implica además velocidades distintas, miradas distintas. Creo que a veces nos preocupamos mucho por lo macro y poco por lo micro.

(Adiós Ayacucho, Yuyachkani)

Desde la pequeña a la gran escala. Por ejemplo, el caso de la recluta Sadith Raymondi, víctima de violación por un oficial del Fuerte Hoyos Rubio. La investigación y todo se encuentra en el fuero castrense y si bien es cierto ha recibido el apoyo del Ministro Flores Aráoz y del General Donayre, al parecer lo máximo que se puede aspirar en el Fuero Militar es que los involucrados se “vayan a su casa” (Donayre dixit). El caso de la recluta Raymondi pone en tela de juicio la jurisdicción del fuero militar, en tanto se ha cometido un crimen tipificado en el Código Penal. Interesante, porque actualmente se está poniendo en observación los fallos de la justicia castrense. En Argentina se ha avanzado mucho más, desapareciendo la misma idea de un Consejo Superior de Justicia Militar. Los crímenes, crímenes son y al fuero civil.

Como se ve, de la pequeña a la gran escala. Los testimonios recogidos por la CVR (y relegados a la sección de anexos) ofrecen un campo quizá más crítico aún que el propio informe. 17,000 testimonios que nos siguen interrogando y que merecen ser escuchados.

PS. Oscura también es la afirmación sobre el principal responsable de la violencia. El término correcto debería ser “responsable penal”, ya que cualquier muerte y desaparición de cualquier ciudadano es responsabilidad sobre todo del Estado peruano, ausente o incapaz de evitar tanta tragedia.

Perútags: informe-final comision-de-la-verdad muertos desaparecidos 69780 violencia-politica sendero-luminoso estado testimonios

Hugo NED/AFP/Getty Images

Está circulando un comunicado del Comité Cívico contra la Impunidad en Ayacucho. Se puede leer completo en el blog Virtù e Fortuna de Martín Tanaka. Yo quiero reproducir dos párrafos:

Las noticias propaladas por medios de comunicación extranjera, ha despertado expresiones de indignación, condena y demanda de la comunidad internacional de justicia para las aproximadamente 420 víctimas asesinadas y enterradas en 14 sitios de entierro, muchos de ellos después de haber sido torturados y vejados sexualmente, información que ha generado tardía reacción en la comunidad nacional y regional de similares sentimientos, que se traduce en el emplazamiento y exigencia de perdón a estos campesinos afectados, por parte de las autoridades del Ministerio de Defensa y oficialidad del Ejército Peruano.

En respuesta a estas exigencias ciudadanas, el Ministro de Defensa, Ántero Flores Aráoz, se ha pronunciado señalando que no es el indicado para pedir perdón, que lamenta los hechos ocurridos, que no sabe sobre los oficios del Ministerio Público solicitando información sobre la identidad de “Capitán Bareta”, “Comandante Oscar” y “Teniente Lalo” y de otros oficiales que operaron en la zona. El Comandante General del Ejército Peruano, Edwin Donaires Gotzch, ha calificado estos hechos como excesos, cuando se sabe hasta la saciedad que estos hechos respondieron a una estrategia prediseñada, con el agravante de que en Putis, se aplicó la política de exterminio de la población, de allí el ensañamiento contra niños y ancianos indefensos. (ver comunicado completo)

Lo anterior puede cruzarse con un comentario dejado por Farah en un post anterior, también sobre Putis, para entender un poco cómo se está manejando el discurso sobre la violencia política desde las Fuerzas Armadas:

“…le hablé de Putis. Su respuesta buscó descalificar mi opinión. Me llamó “niña” un montón de veces, buscaba descalificarme porque yo no había vivido en carne propia el conflicto y, ergo, no lo entendía y mi opinión no valía. Pero, bueno, a lo que iba todo este comentario era a la explicación que dio de lo sucedido en Putis: me recordó que nadie quería ir a la zona de emergencia y que los que iban eran los soldados de más bajo rango, sin educación, con escaso nivel cultural, entonces cómo controlar 40 “cholos brutos” que están asustados porque sendero los está matando. Su explicación fue echarle la culpa a la tropa. Más indignante aún….” (ver comentario completo)

Quiero finalmente recomendar el texto de Lourdes Hurtado, Ejército cholificado: reflexiones sobre la apertura del ejército peruano hacia los sectores populares, publicado en la revista Íconos de Flacso. Hay un párrafo que me llamó la atención en el sentido de la cita anterior:

“… un mayor número de militares cholos en las zonas de emergencia no necesariamente habría asegurado una menor incidencia en las violaciones a los derechos humanos pues ser cholo no es lo mismo que ser indio. Además, si las relaciones entre los peruanos se han organizado tradicionalmente en base al desdén y el desprecio hacia lo indio -lo abyecto-, estos sentimientos también han sido reproducidos por los cholos en un intento de separarse de lo indio.” (p. 70)

La memoria también se cruza con la clase y con la etnicidad.

Perútags: putis ayacucho violencia-politica derechos-humanos militares cultura-militar peru juicio soldados exhumaciones epaf

Chongazo. El gobierno peruano solicitó a la Unión Europea que se incluya al MRTA como una organización terrorista vigente y Francisco Soberón de APRODEH envió una carta a 20 miembros del Parlamento Europeo:

…(”los más representativos”) pues temía que el reconocimiento del MRTA como grupo terrorista sirviera como pretexto para involucrar a activistas sociales en actos subversivos. Luego [Francisco Soberón] dijo que los ex militantes del MRTA tienen derecho a participar en la vida política, pero con otro nombre y bajo otras banderas ideológicas. Insistió en que en este momento el MRTA no existe. [La República]

No que el Parlamenteo Europeo les haya pedido una opinión técnica, para contrastar fuentes. Cartas enviadas, me imagino, con las mejores intenciones.

Cabe recordar, siguiendo las investigaciones del Informe Final de la Comisión de la Verdad, que el MRTA surgió como un grupo armado con militantes provenientes de la izquierda y también del APRA (como el caso de Víctor Polay, uno de sus líderes) y que, si bien inicialmente quisieron mostrarse distintos a Sendero Luminoso (en tanto respeto a tratados internacionales para conflictos internos, uso de ropa distintiva con respecto a la población civil, abiertos a ciertos diálogos con los gobiernos, sobre todo con el aprista), se encontraron hacia finales de los 80s e inicios de los 90s con un escenario que los empujó a intensificar el uso de la violencia. En otras palabras se “senderizaron”. Vale la pena detenerse a leer el capítulo referente al MRTA en el IF de la CVR.

Que vivimos momentos complicados, es cierto. Hay esta suerte de “coalición tácita” de empresarios, sectores tradicionales de la iglesia, fuerzas armadas, parlamentarios fujimoristas y el gobierno aprista, y en algunos casos se ha recurrido hasta a la mentira para imponer una suerte de régimen a lo 1984: una megacoalición conservadora. Es un escenario complicado para la defensa de los derechos humanos, y la cobertura al juicio contra Alberto Fujimori es quizá el mejor ejemplo: no hay una oposición fuerte (mejor dicho, no hay oposición), ni tampoco una opinión pública que presione sobre esta coalición conservadora para que cambie de rumbo. El descontento en las encuestas, por suerte para el gobierno, no ha sido aún capitalizado por algún sector de la oposición.

Entonces ocurre este más que impasse entre el gobierno y APRODEH. Litio de El otro tambor lo dice mucho mejor que nadie:

No hay que negar que la manipulación de la información por radio y televisión es muy fuerte (la noticia en la versión audio de RPP pasó rápidamente a ser algo como: por pedido de APRODEH el Parlamento Europeo ha decidido que el MRTA sea considerado como un grupo no terrorista). Pero no habría que darles en el gusto, ¿no?

Yo no sé si el MRTA sigue activo o no, pero sé que como organización nunca tomó distancia de sus acciones terroristas, que es el primer requisito para grupos armados que se convierten en organizaciones legales dentro de un sistema democrático (lo cual -ojo- puede suceder y ha sucedido en muchos países).

Sí pues, yo también creo que se está sobredimensionando al MRTA. Pero si en noviembre de 1996 alguien me decía que este grupo estaba a punto de reaparecer con un brutal y espectacular operativo de secuestro masivo, seguramente le habría dicho que estaba sobredimensionando. Cualquiera puede encontrar en internet comunicados recientes del MRTA. Seguramente los escribe uno o dos tipos solos en su computadora, quizá desde Europa, y quizá eso es lo único que queda del grupo. Pero ¿y si no? (No aceptemos ningún terrorismo).

Error político e irresponsabilidad. Y ahora APRODEH será mucho más criticado por quienes defienden abiertamente (y también desde las sombras) a Fujimori. Falta de reflejos políticos o abierta ambigüedad (como se vio hace algún tiempo con la FARC). (Encima cuando se cumple justo otro año del Operativo Chavín de Huantar, cuando se liberaron a los rehenes de la casa del embajador japonés).

En fin, ahorita les caen encima. Y varios avances (sobre todo alrededor del megajuicio) quedarán en cero.

Otrosí, casi un off-topic: Por otro lado, para ser siempre justos y equitativos. Ahora que están descubriendo las cartas de amistad entre Roqué Gonzales y Víctor Polay, deberían también hacerse públicas las cartas, tarjetitas de cumpleaños y regalos que se mandan el líder encarcelado del MRTA y Armando Villanueva, ambos muy estimados amigos. Me imagino que tanto la Ventana Indiscreta como el diario El Comercio encontrarán allí alguna prueba de la infiltración terrorista en el mismo seno del partido del gobierno.

Más:
- Nota de prensa de APRODEH
- No aceptemos ningún terrorismo (El otro tambor)
- Parlamento Europeo rechazó incluir al MRTA (La República)
- APRODEH: Un error táctico, estratégico y conceptual (Casi un blog mk.II)
- IDL: MRTA debió ser incluida en lista negra (IDeEle Radio)
- De condenas y deslindes (Desdeeltercerpiso.com)
- La UE dice que el MRTA no es una OT (Útero de Marita)
- “Resígnate entonces a vivir para siempre en la marginalidad política” (Virtù e Fortuna, un uppercut de Martín Tanaka)

Ah, y el post titulado simplemente Chichi, de Rocío Silva en su Kolumna Okupa. No es el mejor momento para la periodista arequipeña. Uyuyuy.

Perútags: aprodeh francisco-soberon mrta union-europea parlamento-europeo mrta terrorismo guerrilla secuestos asesinatos

Una cortita, la del cierre. Por un lado, el demasiado largo post de Luis Aguirre (que no sé por qué dice que está en desacuerdo conmigo cuando su opinión va en la misma línea de lo que dije, en fin). Otro es el tema de Melissa Patiño, cuyo caso ya es casi macondiano.

Para empezar, la irresponsable campaña de Aldo Mariátegui que olvida la figura del “todos somos inocentes hasta probar lo contrario”, por una idea pragmática de la paz:

“No digo que Patiño sea terrorista, pero sí que debe investigársele al margen de ser joven y poetisa. Ya mucha sangre se ha derramado para que se aleguen esas bobadas como excusas. Y esa no es una posición “macartista”, como algunos intelectualoides simplones y otros interesados (rojos convertidos por el oro chavista) pretenden caricaturizar.” (I love la consecuencia, artículo completo)

Es decir que la paz ganada costó tanto, que soplarse de nuevo algunos derechos fundamentales es algo que debe hacerse por realpolitik. Mejor dicho, pragmatismo 100% puro y sin transgénicos. Por eso vale harto la entrevista de Marco Sifuentes a Melissa Patiño, una suerte de respuesta al predecible Alditus:

¿Eres miembro de la CCB, de alguna Casa del Alba, de algún partido político?
No soy miembro de la CCB. Asistí al II Congreso de la CCB en reemplazo de Luis Enrique Amaya (conductor del programa de radio “Círculo del Sur”). Tampoco pertenezco a alguna Casa del Alba ni a algún partido político.

¿Qué hacías en Quito? ¿Fuiste por tu cuenta o por el programa de radio?
Se me presentó la oportunidad de viajar a Quito para el II Congreso de la CCB, y lo tomé como pretexto para conocer la movida cultural, que es lo que a mí me interesaba. Visité la Universidad Católica y el Café del Libro y busqué lazos con artistas locales.

¿Sabías que iban a estar las FARC?
No, tampoco supe que estuvieran allí. El congreso fue un evento legal y público que fue cubierto en todo momento por los medios de comunicación. [...]

¿Cuál es tu régimen carcelario?
Se me ha puesto en el régimen carcelario más riguroso; tengo restringidas las visitas, las horas de patio. No me permiten llevar talleres como las demás internas. Este régimen (Régimen Cerrado Especial) ya no existía hasta diciembre del año pasado. (ver entrevista completa a Melissa Patiño).

La explicación del director de la PNP es lo máximo:

¿En qué momento el Jefe Wiggum (Gorgory) asumió el control de la policía? ¿Ese jefe de la policía va a estar a cargo de la seguridad de las cumbres internacionales?

perútags: melissa-patiño libertad encarcelada terrorista historia violencia represion-politica policia