Hugo NED/AFP/Getty Images

Está circulando un comunicado del Comité Cívico contra la Impunidad en Ayacucho. Se puede leer completo en el blog Virtù e Fortuna de Martín Tanaka. Yo quiero reproducir dos párrafos:

Las noticias propaladas por medios de comunicación extranjera, ha despertado expresiones de indignación, condena y demanda de la comunidad internacional de justicia para las aproximadamente 420 víctimas asesinadas y enterradas en 14 sitios de entierro, muchos de ellos después de haber sido torturados y vejados sexualmente, información que ha generado tardía reacción en la comunidad nacional y regional de similares sentimientos, que se traduce en el emplazamiento y exigencia de perdón a estos campesinos afectados, por parte de las autoridades del Ministerio de Defensa y oficialidad del Ejército Peruano.

En respuesta a estas exigencias ciudadanas, el Ministro de Defensa, Ántero Flores Aráoz, se ha pronunciado señalando que no es el indicado para pedir perdón, que lamenta los hechos ocurridos, que no sabe sobre los oficios del Ministerio Público solicitando información sobre la identidad de “Capitán Bareta”, “Comandante Oscar” y “Teniente Lalo” y de otros oficiales que operaron en la zona. El Comandante General del Ejército Peruano, Edwin Donaires Gotzch, ha calificado estos hechos como excesos, cuando se sabe hasta la saciedad que estos hechos respondieron a una estrategia prediseñada, con el agravante de que en Putis, se aplicó la política de exterminio de la población, de allí el ensañamiento contra niños y ancianos indefensos. (ver comunicado completo)

Lo anterior puede cruzarse con un comentario dejado por Farah en un post anterior, también sobre Putis, para entender un poco cómo se está manejando el discurso sobre la violencia política desde las Fuerzas Armadas:

“…le hablé de Putis. Su respuesta buscó descalificar mi opinión. Me llamó “niña” un montón de veces, buscaba descalificarme porque yo no había vivido en carne propia el conflicto y, ergo, no lo entendía y mi opinión no valía. Pero, bueno, a lo que iba todo este comentario era a la explicación que dio de lo sucedido en Putis: me recordó que nadie quería ir a la zona de emergencia y que los que iban eran los soldados de más bajo rango, sin educación, con escaso nivel cultural, entonces cómo controlar 40 “cholos brutos” que están asustados porque sendero los está matando. Su explicación fue echarle la culpa a la tropa. Más indignante aún….” (ver comentario completo)

Quiero finalmente recomendar el texto de Lourdes Hurtado, Ejército cholificado: reflexiones sobre la apertura del ejército peruano hacia los sectores populares, publicado en la revista Íconos de Flacso. Hay un párrafo que me llamó la atención en el sentido de la cita anterior:

“… un mayor número de militares cholos en las zonas de emergencia no necesariamente habría asegurado una menor incidencia en las violaciones a los derechos humanos pues ser cholo no es lo mismo que ser indio. Además, si las relaciones entre los peruanos se han organizado tradicionalmente en base al desdén y el desprecio hacia lo indio -lo abyecto-, estos sentimientos también han sido reproducidos por los cholos en un intento de separarse de lo indio.” (p. 70)

La memoria también se cruza con la clase y con la etnicidad.

Perútags: putis ayacucho violencia-politica derechos-humanos militares cultura-militar peru juicio soldados exhumaciones epaf

Carlos, apodado por algunos “el loco”, es, más allá de las bromas y de las discrepancias, un político de oficio. Como tal tiene un análisis lúcido, descarnado y apasionado. Me acuerdo, antes de su show time como portavoz del humalismo, que en una de las tantas mesas verdes del IEP sobre coyuntura dijo “Señores, creo que se viene una coyuntura complicada y hay que tomar partido, hay que jugársela”. Fue franco, directo. Puedes discrepar totalmente sobre por qué lado había que jugársela, pero fue sincero. Eso hay que valorarlo.

Ahora Tapia aparece entrevistado en La República y saca la bola de cristal:

–¿Qué hubiera dicho usted en el lugar de Aprodeh?
–Yo hubiera respondido algo muy similar a lo de Aprodeh. El tema no es el contenido de la carta, sino la oportunidad de enviarla en estos momentos.

–¿Hubiera dicho que no vale la pena incluir al MRTA en ninguna lista de organizaciones terroristas porque ya no se manifiesta desde hace una década?
–Sí, claro. Y ojo, la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR) dice eso, que el final del MRTA vino después de la toma de la residencia del embajador japonés. Pero con la ofensiva autoritaria que hay en el país también hubiese previsto que esa carta iba a ser interesadamente utilizada.

–Los organismos de derechos humanos se desmarcaron rápidamente de Aprodeh.
–Sí, de ser miembro de la Coordinadora de Derechos Humanos, yo hubiera hecho una defensa más consecuente de Aprodeh, más solidaria.

Lo que viene es de clarividente.

Colina está desactivado. Del MRTA, en cambio, se presume que sea un peligro latente.
–No tengo la menor duda de que la próxima semana van a aparecer pintas del MRTA en algún lugar. Te apuesto doble contra sencillo.

–¿Cree que el gobierno haría pintas para infundir temor?
–Puede ser. O quizás las haga un emerretista suelto por ahí, que al ver todo este bolondrón piense: ah, caracho, todavía somos importantes. Mientras casi nadie ha dicho palabra sobre las decenas de cadáveres hallados en el cuartel Los Cabitos, seguimos con Aprodeh y el MRTA en un escenario de ofensiva autoritaria gubernamental.

Y así, justito, en el mismo diario, aparece la siguiente nota:

Pintas alusivas a las agrupaciones terroristas Sendero Luminoso (SL) y el Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA) fueron realizadas en el caserío Chilacos Pelados, en Tambogrande, Piura. El canal quedaba ubicado a pocos metros del cuartel del Ejército Peruano, que no cuenta con cerco perimétrico en su construcción, y a la represa de Poechos.

“MRTA Y SL”. Dos organizaciones que se enfrentaron incluso entre ellos en la selva peruana. Y justo aparece una pinta que los junta como si fueran una pareja de enamorados (falta el corazón) a pocos metros de un cuartel militar. Sí, claro. Y nadie se dio cuenta. Tapia was right. Y a los militares les falta creatividad y bastante inteligencia.

La próxima, muchachos de uniforme, con más tiempo y calma, ¿ya?

Más: Los parlamentarios europeos y el MRTA en Útero.TV. Si querían saber por qué no incluyeron al MRTA en la lista, la explicación está allí. Genial que casi citen la ley de Godwin contra García (la trivialización del debate al comparar al MRTA con los nazis). Y con el cargamontón contra APRODEH, terminaron dándole la razón a la Soberón. Sorpresas te da la vida.

Perútags: mrta sendero-luminoso terrorismo violencia-politica carlos-tapia analisis-politico persecusion aprodeh derechos-humanos carta lista-negra macartismo

¿por qué tanto favoritismo entre este gobierno y el diario la razón?

fuente: debo acusar

primero, la compra de contenido hecha por el superministro hernán garrido lecca. lo que deberían ser publirreportajes que terminaron como noticias. escándalo que terminó como seguramente terminará el de la juerga de los peloteros peruanos. en nada.

segundo, un presidente que le da una entrevista en exclusiva a dicho diario, opinando “como abogado” por la libertad del empresario moisés wolfenson. como se recordará, wolfenson fue acusado de haber recibido dinero de vladimiro montesinos (dinero del estado) para apoyar a través de sus diarios (el chino y la razón) al gobierno fujimorista. wolfenson tiene actualmente arresto domicilario. (ver notas en la república y en agencia perú). incluso se habla de la posibilidad de un indulto para el empresario.

finalmente, el general donayre (nuestro howard hughes local), premiará al diario la razón “por haber contribuido a que la institución castrense haya logrado el cumplimiento de sus objetivos” (la república). genial. el diario más antichilenista, comprometido con el fujimorismo (y con la cholósfera también), con el borrón y cuenta nueva en temas de derechos humanos y violaciones cometidas por militares, homofóbico, etc. ¿la causa? quizá haber tomado partido por donayre frente al ministro de defensa, allan wagner, por algunas movidas al interior del sector defensa:

El pasado 22 de noviembre, el diario tituló: “¡Impiden defensa de militares!”, atribuyéndole al ministro Allan Wagner el supuesto recorte de la subvención de los ex uniformados procesados por violaciones de los derechos humanos. (la república).

el diario de los militares (y de los que aman el verde oliva).

ok, hagan una película, den premios. ¿pero por qué con mi plata?

más:
- wagner, la próxima víctima (desde el tercer piso)

perútags: general-donayre hernan-garrido-lecca alan-garcia diario-la-razon premio sector-defensa anti-chilenismo