La liberación de Ingrid Betancourt ha sido la noticia de la semana y hemos tenido ya varios análisis sobre su posible postulación a la presidencia en Colombia, que si Uribe se lanza a la reelección, etc. Creo que todavía es muy pronto para saber si Betancourt se convertirá con los meses en una figura de oposición al gobierno de Uribe, pero es muy probable más bien que el actual presidente de Colombia quiera aprovechar el momento para cambiar la constitución y mandarse a una reelección más.

Ahora bien, de hecho en la presentación de los rehenes liberados ha habido bastante de fuego pirotécnico, algo que César Hildebrandt ha levantado muy bien ayer:

Era rara esta visita de John McCain a Colombia, pero lo que era evidente es que ambos personajes querían decirle algo al mundo. Algo así como que “estamos juntos y creemos en lo mismo”. Y “lo mismo” es, fundamentalmente, el Plan Colombia, cuyo eje conceptual es una nueva alianza con los Estados Unidos y una apuesta por la subordinación continental a la primera potencia militar del mundo.

No tengo ninguna duda de que Uribe aceleró la visita de John McCain a Colombia para que fuera parte de una secuencia triunfal, terminada ayer con la histórica liberación de Ingrid Betancourt y los tres agentes de la CIA derribados por las FARC cuando hacían un vuelo de reconocimiento y barrido electrónico en una zona controlada por la guerrilla. (Betancourt y McCain, César Hildebrandt)

Juegos de guerra. La región ha adquirido particular interés para Estados Unidos (sobre todo con el envío de la cuarta flota al sur del Atlántico) y además el Partido Republicano se enfrenta a unas elecciones presidenciales arrastrando los pasivos del gobierno de George W. Bush. Es más seguro que Barack Obama se esfuerce por recomponer la imagen presidencial “hacia dentro” y que McCain, por el contrario, mire el frente externo, buscando continuar la imagen del “sheriff mundial”. La gran esperanza blanca de la democracia occidental. Es como que a McCain la guerra fría no le parece algo del pasado, de la primera versión de Get Smart!. Para McCain, es la guerra que nunca termina.

El problema es que estamos lejos (salvo para Cuba) de ser un mundo bipolar como el que teníamos hasta finales de los ochentas. Eso lo ha entendido bien Hugo Chávez, quien le ha dado la espalda a las FARC, provocando que varios de sus intelectuales orgánicos (como Heinz Dieterich, por ejemplo) digan:

El discurso del Presidente Hugo Chávez sobre las FARC es equivalente a la demanda de su capitulación incondicional ante el proyecto continental de Washington: unconditional surrender, como lo llamaron los políticos y militares estadounidenses a fines de la Segunda Guerra Mundial. (Hugo Chávez, las FARC y el probable fin del antiimperialismo bolivariano, Heinz Dieterich)

Sí, la guerra interminable también es para hay del lado de las izquierdas. En todo caso, con mejor ojo político Chávez se dio cuenta que dentro del contexto de la región (con un Brasil compitiendo por el liderazgo en Sudamérica), mejor es decir que eso de las guerrillas es cosa del pasado. En un mundo post Guerra Fría, las alianzas se tejen, se disuelven, se vuelven a crear, se recomponen, se crean unas nuevas. En el reino de lo efímero, también la política de lo efímero.

Carlín, La República, Hoy

Mientras tanto, en la misma región Uribe y García tantean una posible reelección, lo que ocurre muchas de las veces. Los pasos para hacerlo (reformas constitucionales de por medio) son complicados, mucho más para nuestro presidente que para su par colombiano.

Es, por lo tanto, un momento de incertidumbre, donde varias piezas están moviéndose, reacomodándose y olfateando el horizonte. Nada está dicho. Ayer Chávez apoyaba a las FARC, ahora pide que depongan las armas.

Sorpresas te da la vida, mi pana.

También:
- Desde el tercer piso con muy buen dossier sobre el tema
- Útero de Marita con el minuto a minuto del día del rescate de Ingrid Betancourt
- ¿Qué tan a la izquierda está América Latina? (I. Wallerstein)

Perútags: liberaron ingrid-betancourt rescate rehenes farc colombia alvaro-uribe hugo-chavez mccain barack-obama estados-unidos venezuela

“¿Puede apretar control-z, por favor?”

La gran discusión de las últimas semanas ha sido la veracidad de la información proveniente de las llamadas “laptops milagrosas” (en realidad 3 laptops, 2 discos duros externos y 3 memoria flash usb), incautadas por las fuerzas armadas colombianas de los campamentos de las FARC ubicados en territorio ecuatoriano. La filtración de ciertos documentos de estas laptops a la prensa española ha levantado muchas dudas, si la información proviene o no, si la información de la laptop ha sido adulterada, etc. De allí que un peritaje se hiciera urgente. Ese trabajo lo realizó la Interpol, con el apoyo de expertos internacionales. El informe se encuentra disponible en línea.

Lo primero fue el realizado de “imágenes” de los discos duros y el copiado en dos discos duros, por el volumen de información. Luego, estos nuevos discos duros fueron enviados a Australia y Singapur, donde se encontraban los expertos. Los peritos encontraron los siguientes “archivos de usuario”:

• Se encontraron 109 archivos de documentos en más de una de las pruebas instrumentales
• 452 hojas de cálculo
• 7.989 direcciones de correo electrónico
• 10.537 archivos multimedia (de sonido y vídeo)
• 22.481 páginas web
• 37.872 documentos escritos (de Word, PDF y formato texto)
• 210.888 imágenes
• De los anteriores, 983 archivos estaban cifrados

El informe, a su vez, consideró dos momentos en el tratamiento de las laptops: 1) Entre el primero y el 3 de marzo, fecha en la que se entregan las laptops a los especialistas de la policía colombiana, y 2) Entre el 3 y el 10 de marzo, fecha en que se entregan las “imágenes” a los especialistas de Interpol.

La conclusión sobre este segundo momento fue la siguiente:

Dado que los especialistas en investigación informática forense de la Policía Nacional de Colombia manejaron las ocho pruebas instrumentales de carácter informático decomisadas a las FARC de conformidad con los principios reconocidos a escala internacional para llevar a cabo exámenes informáticos forenses, no se creó, añadió, modificó ni eliminó ningún dato de dichas pruebas entre el 3 de marzo de 2008 a las 11.45 horas y el 10 de marzo de 2008, fecha en que fueron entregadas a los especialistas de INTERPOL para efectuar la copia imagen.

Bacán hasta allí. Lo que sigue, son las conclusiones para el primer momento, desde la “captura” de las laptops y la entrega a los peritos colombianos:

Los sistemas operativos de los tres ordenadores portátiles decomisados mostraban que los tres ordenadores habían sido apagados el 3 de marzo de 2008 (a diferentes horas, pero todos ellos antes de las 11.45, hora en que fueron entregados a los investigadores en informática forense de la policía judicial colombiana). Los dos discos duros externos y las tres llaves USB habían sido conectados a un ordenador entre el 1 y el 3 de marzo de 2008, sin que se hubieran obtenido previamente copias imagen forenses de su contenido y sin emplearse dispositivos de bloqueo de escritura (write-blockers).

Y luego, “huellas” digital de que los archivos habían sido abiertos, pero no modificados. También varios archivos “con fechas erróneas” (del año 2009, por ejemplo), y esto podría ser por muchas razones, pero que de todos modos no indica razón alguna para creer que hayan resultado de una modificación o creación durante los tres días “en blanco” de los equipos. Allí la interpol critica fuertemente la manipulación y que esta podría complicar cualquier proceso penal que siga.

Seguramente el debate seguirá. Y me imagino que se buscará abrir esos archivos cifrados.

La verdad sigo pensando que detrás de estas filtraciones a la prensa hay cosas oscuras. Ya hemos visto algo de eso acá con ciertos reportajes editados por la policía nacional y entregados a la prensa como si nada.

Más: Informe de Interpol

Perútags: conflicto guerra colombia ecuador farc venezuela rafael-correa hugo-chavez uribe guerrilla terrorismo narcotrafico laptops raúl reyes

(subir el volumen para escuchar bien. fallas de origen)

“eso es mierda. y aqui lo que hay es dignidad. sepan administrar su victoria, porque la están llenando de mierda. es una victoria de mierda, pero la nuestra es una derrota de dignidad”

y así se acabó el corto intermezzo democrático en venezuela

también:
- el video de la niña reservista

perútags: venezuela referéndum hugo-chávez socialismo motores educacion revolucion-socialista escualidos

(visto en alt1040)

“como dice la santa biblia, un paraíso terrenal”. en ese momento escuché la música de la profecía. ya cuando la niña (o vicky la robot, no sé) dijo “hasta la victoria, siempre”, alguna puerta de la casa se tiró, se rompieron tres vidrios y la estampita de la virgen de la santísima mirada comenzó a llorar sangre.

y a mi que me daba miedo eso de obedece a la morsa.

perútags: hugo-chavez revolucion niña-reservista chavistas chavismo video youtube obedece-a-la-morsa venezuela socialismo

fuente: radio cristiandad

anoche perdió el proyecto socialista de chávez y digamos, ganó venezuela. no tanto la oposición “escuálida” (como le dicen peyorativamente los chavistas), sino el proceso que viene en curso. veamos. llama la atención largamente el ausentismo en el referéndum: 45% de venezolanos no asistió a votar, por lo que el triunfo del no (poco más del 50%) se da sobre el 55% de electores.

en primer lugar, lo de venezuela no es pues una dicotomía (como la que quiere ver josé godoy en su post de anoche), entre autoritarios y democráticos. por el contrario, la derecha venezolana (como mucha de la derecha de la región) cojea de patas autoritarias graves. no olvidemos la intentona de golpe de estado del año 2002.

el gobierno chavista luego de reconocer la derrota, tendrá que buscar otros mecanismos para dialoga con una derecha que está fortalecida y con la moral en alto. además, la derecha tendrá que reconocer que no hubo fraude y que venezuela es una democracia (rara, pero democracia al fin y al cabo ¿y qué democracia no es rara?). ¿la oposición hubiera actuado distinto si el resultado hubiera sido distinto?

en segundo lugar, el proyecto de chávez era algo más (mucho más) que su deseo de perpetuarse en el poder. es también un proyecto pedagógico, una reforma de “valores” apuntando a promover la moral socialista. catequesis roja para todos caracho.

(de los 5 motores del socialismo)

actualmente en las empresas estatitazadas por el chavismo se han impulsado oficinas hacia el socialismo, donde burócratas del gobierno promueven lecturas marxistas (y no tan marxistas como las del che guevara, entre otros).

es decir, una revolución cultural al estilo cubano (con los vicios que este tipo de cambios conllevan: pensamiento único, persecusión a las ideas liberales, etc.). a mi me huele a cura, la verdad. y el obispo chávez orando desde el púlpito.

actualización: el otro tambor rebota un excelente post de esquizopedia sobre el triunfo del no. dos párrafos:

Yo siempre he pensado que el problema de este país no es Chávez, el es una simple consecuencia de tantos malos gobiernos adecos (social democracia) y copeyanos (democracia cristiana). Ahora se suma algo insólito, Chávez es una consecuencia de Chávez (porque ya lleva gobernando 9 años). Venezuela hoy está contenta porque se le dio un parao (así decimos acá) a las cosas absurdas de la política. No necesitamos un Mesías eterno que se mueran de viejos gobernando un país. No necesitamos insultos y gritos todos los días. No necesitamos división y odio. Necesitamos un gobierno de centro izquierda que le de oportunidades a todos, que use el dinero del petróleo para que todos seamos más felices. Dejarnos de tanta paja y hacer las cosas. Todos somos responsables y todos tenemos el poder de hacerlo. El triunfo de ayer fue una muestra de cómo es posible hacer las cosas.

Que bueno que ayer se mandaron varias cosas a la mierda. Se le dijo que No también a la oposición idiota, radical y absurda. Esa oposición llorona que grita por un fraude de mentira, ya no existe más. Ahora lo que existe es una sonrisa en los rostros y la posibilidad de un mejor futuro. Ojala todos lo entiendan y nos reconciliemos. Que los opositores acepten a los chavistas y los chavistas acepten a los opositores, y por una vez en la vida usen el sentido común y se den cuenta que la gente no es Chavista no es Opositor, que eso no es lo importante, que somos personas con los mismos derechos de creer en algo y vivir mejor. No tenemos porque aplastarnos mutuamente, sobre todo si somos 50% y 50%. Ningún grupo va a desaparecer al otro, por más nazis que sean.

también:

- chávez pierde referéndum (desde el tercer piso)
- 54% de la mitad (césar hildebrandt, escrito antes del resultado)

perútags: venezuela referéndum hugo-chávez socialismo motores educacion revolucion-socialista escualidos

“veinticinco siglos de especie humana”, genial.

“está hablando el líder”, doblemente cul.

ahora se entiende todo.

ver también:
- el hit del momento, “¿por qué no te callas?”
- “por qué no te callas” el mp3/ringtone
- ¿a quién calló el rey juan carlos en el perú? (video)

perútags: por-que-no-te-callas hugo-chavez video explicacion youtube especie-humana mp3 ringtone rey-juan-carlos

(si quieres ver el video o bajarte el ringtone mp3, has click aquí)
(y los resultados de la encuesta los puedes ver en este enlace)

todos personajes que hablan hasta los codos. incluso, el perú está mejor cuando ellos andan callados (cotler dixit).

entonces, pensando pensando, ¿por qué no una versión local de por qué no te callas? y de allí videos, polos, mercadeo. podría ser incluso un eslogan político.

inspirado en la encuesta de alt1040

marca a tu favorito en la encuesta de la derecha (irónico) y vota.

¡vote ya!

también: por qué no te callas (el ringtone)

perútags: por-que-no-te-callas rey-juan-carlos encuesta alan-garcia alejandro-toledo ollanta-humala ringtone mp3

(también puedes descubrir a quién calló el rey juan carlos en el perú)

el video de moda está en internet. el rey juan carlos de españa callando (por fin alguien) a hugo chávez. y no es que el presidente venezolano no pudiera hablar, sino que nunca para.

además, ya está, para alegría de grandes y chicos, el ringtone con “por qué no te callas” (megamix ft rey juan carlos de españa 2007 santiago fest). (primero vía alt1040 y luego pospost).

cuando salgan los polos, quiero el mío.

perútags: hugo-chavez rey-juan-carlos españa por-que-no-te-callas chile venezuela aznar zapatero ringtone mp3 video youtube foto

no sé si se refería a las casas del alba (qué bonito suena eso) en puno, sobre la entrada de las misiones bolivarianas, en fin, dick cheney (vicepresidente de yuesei) dijo en una conferencia de prensa que “los peruanos merecen alguien mejor que un líder como hugo chávez”

sí dick, yo también te tengo presente.

perútags: dick-cheney geography peru hugo-chavez video youtube press-conference

ya he comentado que a veces opinar sobre hugo chávez a uno lo coloca, cuando te consideras de izquierda y compartes espacio con otros izquierdistas, en una situación complicada. se enfadan, te sacan lo del “socialismo del siglo XXI”, que te has vuelto un derechista, aburguesado, etc.

juan huz, hereje (vía radio prague)

definitivamente no comparto el entusiasmo por el gobierno chavista. me parece que en muchos casos va a contra corriente de procesos de transformación globales (reconfiguración de los estados, de los centros urbanos, de las relaciones laborales, etc.), y no sé hasta qué punto su gobierno sea más bien un aggionarmiento de venezuela al siglo XX que un socialismo, como les gusta decir a los chavistas, del siglo XXI. quiero decir con esto que lo que me parece más rico de marx en el siglo XIX fue su terca apuesta por el pensamiento crítico y reflexivo y en el texto “literario” de colussi lo que falta es justamente eso.

cuestión de gustos (que sobre gustos y colores ha escrito pierre bourdieu).

¿la reciente visita del presidente de irán a venezuela y los piropos mutuos con chávez no producen suspicacias sobre su “socialismo del siglo XXI”? cuando leí esa noticia, habiendo escuchado los comentarios retrógrados del presidente de irán sobre los homosexuales en su país, pensé: no, ese no es un socialismo del siglo XXI, es una parodia de los socialismos del siglo XX. muchos izquierdistas están jugando con el dicho “el enemigo de mi enemigo [bush, imperialismo, estados unidos] es mi amigo” y no sé hasta qué punto esa lógica del mal menor pueda ser positiva, progresista, constructiva, etc.

finalmente, me reafirmo en el problema del cristianismo en este aggiornamiento del (socialismo del siglo XXI) velasquismo2.0. yo prefiero el laicisismo. con tanto cura metido de negociador en el país, el cristianismo me produce ya escalofríos.

van algunas citas, para mi no de tortilla volteada sino de huevo revuelto. (tomadas de aquí: http://www.geocities.com/nuestrotiempo/33chavez.html, discurso de chávez en el foro social mundial del año pasado):

“Un socialismo nuevo, fresco. Aquí en América Latina creo que el socialismo, como decía Mariátegui, debe tener un fuerte componente indigenista, socialismo indigenista, por ejemplo; no se trata de copiar modelos, creo que fue uno de los grandes errores del intento socialista del siglo XX copiar modelos, la cartilla. [...]

Cuánto nos van a ser útiles para el impulso del nuevo socialismo, de nuestro socialismo, indoamericano; yo, cristiano como soy, también creo que Cristo y las corrientes cristianas auténticas tienen mucho que aportar al proyecto socialista del siglo XXI en la América Latina.

El verdadero y auténtico cristianismo antiimperialista. Cristo fue un antiimperialista, luchador por los pobres, por la igualdad, creo que nuestro socialismo, el que estamos diseñando, inventando, impulsando, tiene mucho de bolivariano, tiene mucho de Simón Rodríguez, socialista utópico; tiene mucho de Abreu e Lima, el pernambucano; tiene mucho de Mariátegui, tiene mucho del Che, tiene mucho de Fidel, tiene mucho de Zapata, tiene mucho de Pancho Villa, de Zamora; un socialismo nuestro que habrá que seguir inventando. Pero ese es el camino, no tenemos la menor duda.”

no considero a chávez un bruto como dice la prensa. la tergiversación de mariátegui (mariátegui no fue un indigenista, como tampoco lo fue luego arguedas) es totalmente conciente. es un catequista o un pastor evangelista: comida procesada, bolo teórico alimenticio, blanco y negro. la frase del viejo marx sobre los mitos entonces es totalmente válida: “La fuerza creadora de los mitos, característica de la fantasía popular, en todas las épocas ha probado su eficacia inventando grandes hombres.”

eso hace chávez, reinventa mitos, los procesa, los pone al día. el socialismo del siglo XXI es un socialismo de superchería.

perútags: hugo-chavez venezuela iran mahmoud-ahmadinejad homofobia anti-imperialismos george-bush video youtube discurso che-guevara jesucristo bolivar mariategui sarita-colonia revolucion socialismo-del-siglo-xxi