Noticia en la mañana, acompañando el jugo de naranja de todos los días: Beto Ortiz le escribe una virulenta carta al director Augusto Álvarez. Un par de párrafos:

Querido Augusto: Después de haber escuchado ayer dos horas a Crousillat no me queda ya ninguna duda de que Umberto Jara sirvió como operador del SIN en la infamante Hora 20 de Canal 4, un programa que -como bien recordarás- era, ni más ni menos que el odioso portavoz del enemigo para todos los románticos que, por tratar de seguir haciendo periodismo en esa época de mierda fuimos, precisamente, enmierdados para siempre por esa maquinaria de la que Jara -el hoy testigo clave- era aplicadísimo operario. [...]

No solamente es una enorme vergüenza sino también una injusticia sin nombre que dignifiques a un sujeto como Jara y premies su siniestra trayectoria brindándole en Perú.21 el espacio privilegiado que ya quisieran tener tantos otros periodistas valiosos que no solamente resistieron y jamás se vendieron sino que, además, combatieron valientemente a la dictadura indigna e infame de Fujimori y Montesinos. Protesto por eso.

Protesto porque no es justo que los vendidos y los traidores gocen ahora de un espacio que, por derecho, pertenece a los que cumplieron su deber de periodistas y supieron estar siempre del lado de la gente y jamás encaramados a la teta del poder. Me entristece mucho que el diario del que -creo- formo parte le abra hoy sus puertas tan alegremente a semejante lumpen y me entristece más todavía comunicarte mi decisión de no volver a publicar mi columna en Perú.21 mientras sigas publicándole artículos a Umberto Jara. Nada me obliga a convivir con mercenarios.

Muchas gracias por publicar esta carta. Un abrazo, Beto Ortiz

La respuesta de Augusto Álvarez Rodrich, rápida, bien flemática se puede resumir del siguiente modo:

Más allá de los adjetivos, esta carta realiza una grave acusación contra este diario y en particular contra mí: que “toda” la cobertura del juicio a Alberto Fujimori que está efectuando Perú.21 solo persigue el relanzamiento periodístico de Umberto Jara.

Nuestros lectores saben que no es así. Este diario ha publicado, durante los días en que Jara participó como testigo en el juicio que se desarrolla en la Diroes, tres artículos suyos que resumen algunos planteamientos que este mostró ante el tribunal.

Lo hemos hecho por considerar que es de utilidad para nuestros lectores contar con un resumen de una versión que -como ha señalado la Fiscalía- aporta elementos relevantes para este proceso por la gravedad del testimonio ofrecido por Santiago Martin Rivas contra Fujimori (el acusado principal en este juicio, algo que no hay que olvidar).

Esa es la finalidad, y no otra, de la presencia en Perú.21 de los artículos de Jara, quien poco antes había publicado un artículo sobre el mismo tema en Caretas, y quien, de paso, no es columnista regular de este diario. [...]

La responsabilidad de invitar o despedir a los colaboradores de Perú.21 es solo mía, y no puedo delegarla a ningún columnista -en principio, por ellos mismos- ni a nadie.

Por este motivo, no puedo aceptar las condiciones que Beto Ortiz plantea en su carta, y solo me queda agradecerle por su valiosa presencia en este diario durante los más de cinco años pasados, y desearle éxito profesional.

Pucha. Yo alucinaba (ilusamente, la verdad) una actitud más democrática y abierta de Augusto Álvarez Ródrich. Sería la voz que otros columnistas y los dibujantes consecuentes de Otorongo se pronuncien. También preocupa, en términos de que el lector no tiene alguien que lo defienda frente a cualquier decisión unilateral de los directores o periodistas (ver por ejemplo, el defensor del lector del diario El País de España).

El otro tema es esto del lavado de cara de Umberto Jara. Su cercanía a Vladimiro Montesinos nunca fue aclarada, habiendo incluso varios reportajes sobre sus estadías en el SIN (ver reportaje de Agencia Perú del 2002). En un esfuerzo de Memorex, Beto Ortiz mismo ha buscado enrostrarnos las cosas que hemos ido olvidando de esta suerte de “colaborador eficaz” que es Jara: Participando en reportajes cuyo origen casi seguramente debió ser el SIN de Montesinos, trabajando una y otra vez con José Francisco Crousillat (con quien tiene además una relación estrecha y de confianza), etc. También, como dice Ortiz, recordar es volver a vivir, así que vivamos con Vivas y un artículo suyo en Caretas del 2000 (no es que hayan censurado la web, sino que los artículos viejos parece que están en otro server y son muy complicados de “capturar”)

Finalmente, tres videos tres, con un reportaje de archivo que Beto Ortiz difundió en su programa Enemigos Íntimos (sí, yo sé, nadie lo ve, pero para eso está youtube):

En resumen, lástima, perdimos las lecturas de Beto Ortiz en Perú21. Y Umberto Jara es el nuevo adalid del periodismo independiente. Y todo se hubiera solucionado con una oportuna explicación del comité editorial (y no esperar al paro hepático de uno de sus columnistas estrella).

Actualización. Ocram medio me responde en Útero de Marita: “Elmorsa plantea que los artículos de Jara debieron ir con una especie de disclaimer del comité editorial. Asu, no sé si era para tanto. Un testimonio es un testimonio es un testimonio. Mucho lío, ya.”

Mi respuesta es lo que se ha planteado aquí: “Ocram: ¿Y esas líneas no pudieron haber salido antes? Es decir, bastó la exagerada (pero por ratos certera) carta de Ortiz para que el Director se pronuncie. Y como tantos, otros habrán pensado qué hace Jara con tanto espacio en Perú21 (en realidad, pudo haber bastado una entrevista… ahora falta que Lúcar diga “yo también quiero dar mi testimonio”). En los hechos creo que sí da para bastante. Terminó con la salida de un colaborador. El tema ya de fondo es si al final los medios de comunicación (que son en esencia servicios públicos de información) pueden tener esta suerte de defensor del lector, alguien que sea la voz de los lectores y tenga presencia en el consejo editorial y el directorio (como ocurre en España, Brasil, etc.).”

Actualización dos: Jesús Cossio, dibujante, postea abiertamente su opinión sobre el caso de Umberto Jara en Perú21. Extraigo un par de párrafos y se puede leer el post en el blog El otro tambor:

Entiendo que muchos se incomoden por la presencia de Jara como cronista en Peru21. Comparto dicha incomodidad. Hubiera sido mejor que alguien parafrasee/explique lo que sus notas contienen y la relevancia que tienen para el juicio a Fujimori. Es decir, que lo de Jara salga como “testimonio”. Después de todo, Umberto Jara es uno de esos personajes nefastos que, estoy seguro, seguirían medrando de haber continuado el fujimorismo. Su reciclaje como investigador de las mugres fujimontesinistas es una broma vergonzosa. [...]

Por lo demás, no me he reservado el derecho de decir -de vez en cuando- que hay cosas que no me gustan de Peru21. Sea por carta o en las conversas con los editores del Otorongo (por ejemplo: el despliegue cucufato-exagerado por la muerte de Juan Pablo II o el agrio nacionalismo de las viñetas de Heduardo), antes o durante mi colaboración laboral, no he escondido lo que me incomoda. Al menos, no todo lo que me incomoda.

Actualización dos: Beto Ortiz pide disculpas a Augusto Álvarez Rodrich. ¿Ven? Todo se hubiera solucionado con una llamada telefónica (vía útero de marita)

Perútags: beto-ortiz salida peru21 augusto-alvarez-rodrich umberto-jara beto-jara martin-rivas careo testigo testimonio-clave hora-20 lola-rey vladimiro-montesinos alberto-fujimori megajuicio

en todos lugares se cuecen habas. pongo en autos. el gobierno español ha publicado una ley que prohíbe (y sanciona) los monumentos franquistas, la ley de memoria histórica:

(1) el reconocimiento de las víctimas de la Guerra Civil de ambos bandos,
(2) las victimas de la dictadura,
(3) la apertura de fosas comunes en las que aún yacen los restos de represaliados por los sublevados en la Guerra Civil, hasta entonces realizadas desde entidades privadas (como la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica y el Foro por la Memoria) o comunidades autónomas a la espera de subvenciones estatales
(4) la retirada de los símbolos franquistas de las vías públicas. (fuente: wikipedia)

el partido popular (el pp) ha saltado y armó una conferencia de prensa sin haber leído la ley. como en perú, como en tnt (video visto primero en alt1040)

no sé por qué al verlos, se me vinieron a la cabeza los fujimoristas…

perútags: memoria historia franco franquismo españa partido-popular iglesia-catolica conservadores fujimorismo

creo que una de las cosas que más hizo daño a la democracia (y su defensa) fue el pragmatismo de algunos técnicos que los llevó a trabajar con el gobierno de fujimori o con alguno de sus inventos (por ejemplo, el “movimiento” vamos vecino).

una (pequeña) muestra de ello es el recuento de esos tiempos de rosa maría palacios y su consultoria para hurtado miller, ex ministro de alberto fujimori y candidato (con la plata de montesinos) de ese engendro llamado vamos vecino.

eso se le criticó reciéntemente a rosa maría palacios en el blog desde el tercer piso (donde tuvo el buen tino de responder).

lo que me sorprendió fue la siguiente respuesta de rosa maría:

“yo no era periodista, no tenía un espacio público para defender o atacar nada por lo tanto no me pueden exigir (como a otros que si tenían esos espacios y a los que nadie les pida nada hoy) alguna defensa de la democracia.”

yo no quiero quedarme si alguien ganó o perdió en un debate que no lo fue tanto. creo, más allá del caso personal, que fue es la actitud de muchos durante la década del fujimorismo: constreñirse a la práctica profesional y olvidarse (no darse cuenta, no leer más, no ver por qué la gente protestaba, por qué cerraron el TC, por qué la amnistía, etc.). en fin. me hizo recordar los años noventa y algunos argumentos que escuchaba: “no hay suficiente información”. claro, algunos tuvieron el tino de darse cuenta al menos cómo iba la cosa en los últimos meses. algunos digo, porque otros (muy pocos, la verdad) siguen creyendo cuentos chinos… o japoneses.

actualización: esto dijo fernando vivas sobre el debate entre bayly y rosa maría:

“…tengo que renovar mi admiración por las técnicas de Jaime que le permitieron coronar una hazaña: Rosa María ofreció disculpas por no haberse informado lo suficiente antes de aceptar trabajar para la campaña municipal de Juan Carlos Hurtado Miller, el candidato de Fujimori y Montesinos en 1998, cuando, por cierto, ella ya hacía sus pinitos televisivos en Cable Canal de Noticias en plena coyuntura de debate municipal. ¡Tanto rodeo para reconocer ese error!”

perútags: rosa+maria+palacios prensa fujimorismo pragmatismo tecnicos tecnocratas fujimori montesinos bayly francotirador video youtube

es la noticia del día. desbande total entre los fujimoristas. solo carlos raffo parece mantenerse incólumne. ¿y con quién se refugiarán todos los fujimoristas ya no seguidores del candidato a senador en japón?

(hacer click sobre la imagen para ver más grande)

misterio sin resolver

perútags: alberto fujimori cobarde alan garcia fujimorista politica noticia peru senador japon derecha derechos humanos

como ya sabrán todos (ya sea porque han estado siguiendo el problema con la elección de los miembros del tribunal constitucional en la televisión o en la chologósfera), lo de hoy fue más que una vergüenza nacional (y le robo la imagen a josé godoy, uno de los pocos que ha seguido este tema desde el inicio).

la foto del escándalo. fuente: caretas. leyenda: 1) Agustín Mantilla preside la mesa en un privado del segundo piso del restaurante Fiesta de Miraflores. 2) Óscar López Meneses, brazo derecho del ‘Doc’, escuchaba atento a Mantilla. Luego habría escapado por una ventana del local 3) General del Ejército en actividad Roberto Vértiz. 4) Javier Ríos, candidato al Tribunal Constitucional. 5) Comandante EP en actividad José ‘Chino’ Cuadra. 6) Jorge Luis Mantilla, hermano del ex ministro aprista.

finalmente renunció el magistrado javier ríos castillo y el presidente garcía dijo que “al presentar su dimisión al cargo es una buena manera de salir del problema y cortar por lo sano” (fuente: rpp).

quedan por supuesto, muchas preguntas sueltas. en primer lugar, la modalidad casi secreta que se siguió para elegir a la terna de magistrados para el tribunal constitucional. ¿por qué se eligió por terna y no individualmente? ¿por qué la elección no fue pública?

luego, podríamos preguntarnos ya sobre la propia terna y el consenso existente para la elección. tal como lo registró ocram en el útero, a partir de una fuente de perú21:

Con 84 votos a favor, 20 en contra y cinco abstenciones, la representación nacional designó a Luis Augusto Alarcón Quintana, Gerardo Eto Cruz, Vladimir Paz de la Barra y Javier Jesús Ríos Castillo. La comisión evaluadora, que recibió críticas por la poca transparencia con que llevó a cabo la selección de candidatos, finalmente logró el consenso que estaba buscando para presentar una terna que consiguiese el respaldo de las diversas bancadas.

¿quiénes fueron los que se opusieron? no podemos saberlo, pero según la conformación de las bancadas, el aprismo y el fujimorismo juntos suman 49 congresistas, más los de la extinta unidad nacional tendrían 66 votos. tuvieron que ser necesarios los votos de la “oposición” (de aquellos que llegaron al congreso por la antigua alianza upp-pnp) para que se diera la elección de los magistrados.

¿sabían por quiénes votaron? ¿o estamos frente a algo distinto? ya he propuesto que lo que tenemos en el congreso no son alianzas ni mucho menos frentes políticos (como vimos para la posible vuelta de fujimori), sino más bien comportamientos coyunturales de los congresistas actuando casi independientes los unos de los otros, que pueden construir alianzas para determinados casos como en otros no. esta elección demostraría ese comportamiento.

vergüenza nacional y que deja tanto débil al nuevo tribunal constitucional como (una vez más) al congreso peruano. como si este último no hubiera pasado por tantos escándalos. con todo esto se debilita aún más la posibilidad de proyectos de reforma como la vuelta a la bicameralidad (lo que sinesio lópez llamó el shock parlamentario). está claro que se necesitan reformas urgentes dentro del estado y que este gobierno está torpedeándose a sí mismo, ya no se sabe si por ineptitud o real alevosía.

y recién han pasado 11 meses (casi)

perútags: javier+rios tribunal+constitucional verguenza congreso nacional peru politica alan+garcia agustin+mantilla caretas foto

día de dos noticias importantes. para empezar, ya se inició el retiro de los comerciantes que ocupaban ilegalmente un terreno municipal en el distrito de santa anita. perú21 tiene un minuto a minuto (que se va actualizando):

8:20: Los efectivos empiezan a lanzar bombas lacrimógenas e ingresan por la puerta número 7 del mercado de Santa Anita.
8:36: La policía está dentro del predio, los comerciantes se resisten a salir. Sin embargo, no han habido actos de violencia.
8:40: La policía abre la puerta principal del centro de abastos para permitir el ingreso de otro contingente.
8:52: Según informó canal N, Encuentran bombardas dentro de un puesto cercano al tanque de agua del mercado mayorista.
8:50: El jefe de la Sétima Región policial, general PNP Octavio Salazar, informa que el 20% del local ya se encuentra bajo control de la policía.
8:54: La policía tiene prácticamente tomado todo el mercado de abastos. Los efectivos ayudan a salir a los comerciantes con sus pertenencias.
09:15: Los policías intentan desalojar a los comerciantes apostados en la avenida de la Cultura. Los invasores se enfrentan a los efectivos, son alrededor de 100 revoltosos.

el problema de los invasores, tal com lo cuenta daniel chumpitaz en una lista de interés de arqueología, es bastante complejo. cito partes de su carta:

Esta mafia encabezada por el tal Porras [Herminio Porras Oroya, quien invadió los referidos terrenos en el 2002 y con orden de captura el 2005. RB] es quien ha venido invadiendo muchas de las zonas arqueológicas de Ate-Vitarte; por ejemplo, en el caso de la invasión y destrucción de la Zona Arqueológica La Longuera la mano de Porras quedó evidenciada al descubrir que uno de sus hermanos estaba como asesor de esta invasión. Su forma de operación ya es muy conocida: organizan la invasión (previo pago, lo llaman “inscripción”), con la cual pagan a las autoridades para no ser expulsados de la zona; al menos quedarse las horas necesarias para que el caso se judicialice; de ahí el resto es pan comido.

Venden todo el área de la invasión a terceros (en este caso a comerciantes), quienes muchas veces saben lo ilícito de la posesión pero como saben que las autoridades políticas por votos le regalan los títulos terminan por quedarse definitivamente en la zona invadida.

¿Los comerciantes de Santa Anita a quién le pagaron por esos terrenos? Al mafioso de Porras. ¿Ellos son dueños de esos terrenos? No. ¿Sabían que Porras no era propietario de esos terrenos y que eran invadido? Si. Entonces, ¿por qué le dieron dinero a alguien que no era propietario de esos terrenos? Esta evidenciado que estos comerciantes sabian donde se metían. Lo que deben hacer ahora es denunciar a esa mafia y de pasada nos ayudan a meter preso a ese destructor de nuestro patrimonio arqueológico de la zona de Ate-Vitarte.

la otra noticia del día, sobre la cual informaremos a penas salte: hoy es el día D de fujimori. como informa también perú21:

Hoy se conocería la decisión de la fiscal suprema chilena Mónica Maldonado sobre la solicitud de extradición presentada por el Perú y todo parece indicar que el ex mandatario se arrepentirá de la jugada política que pretendió hacer cuando dejó su refugio en el Japón y arribó a Chile, hace ya año y medio. Según la prensa de Santiago, Maldonado se inclinaría a favor de la repatriación de Fujimori al haber encontrado razones jurídicas válidas para entregarlo a la justicia peruana.

a estar alertas. puede ser un día de fiesta, dentro de todo.

perútags: mercado santa+anita herminio+porras usurpador venta ilegal terrenos municipalidad lima luis+castañeda desalojo retiro ambulantes alberto+fujimori impuidad dictador derechos+humanos extradición chile perú
fiscal juicio tortura desaparición

dos documentos sobre abraham levy y la invención mediática del niño (en este caso, el de 1997-1998).

en el primero se da cuenta del salto mediático del clima a las pantallas de televisión. el mismo levy realizó un especial a través de américa televisión (la de los crousillat) hablando del niño, tal como se muestra en el siguiente texto “the media and the El Niño phenomenon“:

Television coverage improved during the course of El Niño. In December 1997, a TV program directed by Abraham Levy and broadcast from America Satel used visual techniques showing weather variations over time, a first for Peruvian television even though it is widely used in North America. … During El Niño, America Satel leapfrogged even the official meteorological agencies. Levy showed satellite images in motion. These images can be downloaded at no cost in Peru. A software package allows these images to be serialized and projected on television. Thanks to this, America Satel had up-to-date imagery on the rains and their progress.

luego, un texto del historiador antonio zapata sobre el fenómeno del niño de 1997, clarifica más ese salto a las pantallas de levy:

“The president was charmed with the formation of the lagoon, which had been suggested by the television meteorologist Abraham Levi. In that moment Fujimori stressed the possibilities of using the La Niña lagoon to promote adventure tourism.” (nature and society: the 1997-1998 El Niño in peru).

fue justamente la “invención” de dicha laguna “la niña” la que ubicó a abraham levy como un “experto” en temas climáticos:

Not everyone had approved the forming of the La Niña lagoon, which made Abraham Levi’s figure higher before the president’s eyes. For example, the regional agriculture director of Piura had expressed an opinion in favor of building a drainage of the Ramón lagoon toward the sea to precisely avoid an accumulation that he thought dangerous. Cipca’s web site, December 1997. (del mismo documento de toni zapata)

fujimori, el 1997, no solamente debía mostrarse como un presidente victorioso contra el terrorismo (como vimos en el operativo chavín de huantar), sino también contra el clima. levy (que demostraría gran pericia para montar y vender imágenes en televisión) ayudó a dibujar a ese presidente capaz de dominarla furia de la naturaleza, inclusive a pesar del peligro que constituiría dejar la “laguna” inventada. por supuesto, su popularidad se incrementó, a pesar que la economía cayó de 6.8% de crecimiento en 1997 al 0.6% en 1998 (ver informe económico aquí).

ocurrió en 1997, ocurrió el 2006. manejo mediático del clima e intereses políticos y ¿económicos? en juego

perútags: clima fenomeno+del+niño abraham+levy historia alberto+fujimori 1997 dictadura mrta vladimiro+montesinos

(el post de la gross sobre el operativo chavín de huantar motivó grandemente este. creo que recordando y tratando de buscar algunas pistas podemos avanzar a hacia algún lado. el silencio, por otro lado, es siempre cómplice de la violencia).

intentaré remover mis recuerdos. era el año 1996, estudiaba arqueología en san marcos y la intervención militar de la universidad se vivía a diario, no solamente en la ciudad, sino en las aulas.

hacia fines de ese año, cuando me enteré de la toma de la casa del embajador japonés, estábamos con los compañeros de promoción tratando de reunir plata para nuestro proyecto político-académico, una revista universitaria de arqueología y ciencias sociales. la acción (para mi, ahora, criminal sin lugar a dudas) no motivó mayor debate. varios celebraron y bailaban con la V de victoria. yo estaba desconcertado. claro, eran gente de izquierda (la vieja idea de los “parientes pobres” discutida por iván hinojosa), pero ¿acaso eso les daba el poder de secuestrar tanta gente? recuerdo, inclusive, que un amigo me dijo: “oye, pero ¿quién es inocente?”. cierto, nadie era inocente. después del “inicio de la lucha armada” y la campaña de terror montada por sendero luminoso y después del golpe de estado del 5 de abril y la campaña de terror montada por la dupla fujimori-montesinos, nadie podía ser inocente.

mucho se dice que la nuestra fue una generación marcada por sendero. por el contrario, la nuestra fue una marcada por los ocho años de dictadura fujimorista. más que los coches bomba y los apagones, lo que teníamos que soplarnos era un silencio (sino eran aplausos) a favor del golpe de estado: parientes, amigos, vecinos. y tanto los que salíamos a marchar como los que no, todos vivíamos esa hegemonía cultural y política del fujimorismo. no había salidas. la toma de la casa del embajador cayó como baldazo de agua fría: el sistema no era tan perfecto como parecía. igual, el secuestro era algo totalmente rechazable. pero el sistema no era perfecto…

los días siguientes, los meses siguientes, fueron de lo mismo y el asalto emerretista abrió muchas conversas: merecen morir, son héroes, por qué no se van si lograron ya captar la atención, qué hace cipriani.

así llegó el día D, la del martes 22 de abril. yo me encontraba en mi clase de excavación, cerca al comedor universitario. la noticia fue llegando de a pocos. entraron. se escuchó una explosión. por la noche ya me enteré de todo: fue un éxito total, un rehen muerto por heridas (del cual se levantó toda una nube de sospechas…¿murió realmente por ello? ¿lo mataron para callarlo?), dos comandos muertos, veinte comandos heridos, los 14 emerretistas muertos.

me sentía nuevamente confundido. ¿merecían morir? ¿los asesinaron? ¿por qué me daba pena? en ese momento no lo supe bien, pero ya a la distancia quizá puedo mirar mejor las cosas. definitivamente fue una operación exitosa, y no dudo que se salvó la vida de 71 rehenes. pero, como dije, la nuestra es una generación marcada por el fujimorismo. más que cualquier cosa, la imagen más fuerte, la que me provocó el mayor asco, fue la siguiente:

fujimori en el escenario de operaciones (fuente: aprodeh)

miedo y asco en el viaje del sueño peruano durante el fujimorismo. la consumación simbólica del estado de sitio en el que vivíamos. tal vez exagero. quizá esperaba una salida pacífica, pero este no es un mundo perfecto. con mesas redondas no íbamos a liberar a los rehenes. pero nunca el regodeo sobre la muerte.

no fue casualidad que justamente el canal 4 tomado por los crousillat fuera la que emitiera las imágenes. el poder tenía que ser total.

el resto no está escrito, pero ya se sabe. ese mismo año fujimori y su bancada en el congreso destituyeron al tribunal constitucional al fallar contra la reelección del mandatario. algunos estudiantes salieron a marchar. no fuimos al mundial. a la distancia, con la cabeza más fría, queda más claro que fue la dupla montesinos-fujimori, la que negoció con la operación de los comandos. y el perú aplaudió.

también puede leer:
- resumen del informe de aprodeh sobre la muerte de emerretistas
- sobre el operativo chavín de huántar en el útero
- ni mezquindad ni complicidad desdeeltercerpiso
- v de verdad en lapurapurita
- el operativo chavín de huantar desde fuera en grancombo (por silvio rendón)

perútags: operativo chavin+de+huantar memoria violencia derechos+humanos fujimori montesinos san+marcos mrta terrorismo

en un país, cuya historia social y natural está marcada por grandes desastres (y con uno reciente, el de 1998, que lo viví además personalmente mientras realizaba prácticas de campo en huarmey), es relativamente fácil hablar de fenómenos del niño, de sequías, de lluvias, de huaycos.

de hecho, el estado invierte mucha plata en ello. ya con los estragos del calentamiento global, la sensibilidad aumenta sobre temas como prevención de desastres, calentamiento, gestión del agua.

ya nos hemos referido al diario correo y cómo este sistemáticamente lanzó noticias sobre el fenómeno del niño y la necesidad del gobierno para: 1) crear un sistema de prevención, 2) invertir en obras de prevención.

el fenómeno del niño según correo (fuente: lagunainfo)

lo que parece interesante en la preocupación de correo (a la cual ya nos hemos referido), es que no tomó en cuenta todas las opiniones técnicas al respecto. es más, el ataque fue frontal contra el senamhi. ¿se tomó la molestia correo de buscar voces alternativas o es que no importaba?

reproduzco un hallazgo en la web. un artículo con citas a ronald woodman, director (desde hace años) del instituto geofísico del perú (por supuesto, los énfasis son míos):

Agosto,06,2006.- El presidente del Instituto Geofísico del Perú (IGP), Ronald Woodman, consideró ayer que en caso se presente el Fenómeno del Niño en el verano del 2007, éste será muy débil, debido a que se estima que la temperatura del mar aumentará no más de medio grado centígrado por encima de lo normal.

“La temperatura no será mayor de 0.5 grados por encima de lo normal en relación al Pacífico Ecuatorial Central”, anotó en diálogo con RPP.

Refirió que el Comité Multisectorial encargado del Estudio Nacional del Fenómeno del Niño (ENFEN), del cual el IGP forma parte, se reunió para analizar la información vertida por Abraham Levy, director de la entidad privada Infoclima respecto a una probable ocurrencia de este evento natural con dimensiones preocupantes.

“Hemos llegado a la conclusión, y esto está de acuerdo con los pronósticos de organismos internacionales como la NOA de Estados Unidos y el Centro de Previsión Climática (CPC), que vienen trabajando hace más de 20 años en este tema, que en caso de ocurrir el Fenómeno del Niño se mostrará muy débil”, manifestó Woodman.

Dijo que aunque los estudios y modelos de predicción tienen siempre márgenes de error, los de las instituciones analizadas registran menos de medio punto porcentual, con lo cual se puede esperar una manifestación leve del evento climático.

El especialista afirmó que cuando se brinda información acerca de este fenómeno y de la temperatura se debe realizar una adecuada clasificación de los datos teniendo en cuenta los márgenes de error.

“Cuando los peruanos escuchan la palabra fenómeno del Niño se imagina lo ocurrido en 1983 y 1998, pero este evento hay que clasificarlo, y eso es lo que no hace el señor Levy cuando hace sus declaraciones a la prensa. Usa la palabra “Niño” y no le pone el calificativo que corresponde”, comentó.

“Es como si dijera que una persona tiene fiebre; no es lo mismo que su temperatura se eleve una fracción de grado y tenga 36 grados y un poco más, que si registra 41 grados centígrados. Algo similar sucede con el clima”, anotó.

Indicó que para que vuelva a ocurrir un fenómeno del Niño de intensidad como en 1983 o 1998 se observaría en estos meses claros indicadores del desarrollo de este evento climático.

Afirmó que en el ENFEN se reúnen las instituciones que cuentan con los mejores especialistas que tiene el Perú y no tiene ningún interés comercial como podrían tenerlo instituciones privadas.

la campaña de correo fue dirigida al enfen y a senamhi. ¿por qué al crear el preven -programa de reducción de vulnerabilidades del fenómeno recurrente de el niño- subordinaron tanto a la comisión encargada de hacer el estudio? ¿por qué se les cortó alas y más bien se apostó por hacer caso a una empresa privada?

preguntas que deben resolverse cuanto antes, porque esto cada vez parece menos una cortina de humo que un negociado.

ver también:
el viejo truco del niño fantasma (uterodemarita)
el niño de correo (desdeeltercerpiso)

perútags: clima fenomeno+del+niño correo senamhi infoclima abraham+levy cortina+de+humo

hoy josé alejandro godoy hace eco a mi post sobre la campaña mediática del diario correo sobre el fenómeno del niño y lanza un dardo: ¿está involucrado el ministro hernán garrido lecca?

Tal vez su soltura de huesos sea por los vínculos que Levy tiene con un conocido personaje de este gobierno, cuyo parecido en métodos montesinistas es conocido: Hernán Garrido Lecca.

En el año 2002, Garrido Lecca mantenía una columna regular en Terra. En ella, el 5 de marzo de dicho año, escribió sobre lo que llamó como Fenómeno de Humboldt en la que mencionó lo siguiente:

“Quizá solo mi orientador en este tema, Abraham Levy, con quien ocasionalmente intercambio material, y el Almirante Fernando Jiménez, ex-Presidente del Imarpe, quien tan pacientemente puso a mi disposición valiosísima información sobre El Niño, han sabido de mi silenciosa pasión por entender los fenómenos climáticos que afectan al Perú recurrentemente“.

Incluso en dicha columna comienza a mencionar el gérmen de la idea del PREVEN:

“Considero que la creación de un Grupo de Trabajo (task force, en la jerga relevante) que se dedique al seguimiento de todos estos factores y que reporte directamente al Presidente de la República o al Presidente del Consejo de Ministros, sería una iniciativa que enriquecería de manera significativa la calidad de la toma de decisiones al más alto nivel gubernamental. El Grupo brindaría un “servicio” de Alerta Temprana. Su labor sería notificar a su “cliente”, el Presidente, del menor indicio de la presencia de alguno de estos factores exógenos y proponer los Planes Contingentes que la situación amerite. El Sistema de Alerta Temprana (SAT) podría estar también conformado por miembros del sector privado y parcialmente financiado por éste“.

sospechoso todo.

ahora, ¿se acuerdan del anuncio del premier del castillo sobre un ministro que habría pagado el pasaje a piura a pandolfi para ver obras sobre el niño?

adivina, adivinador. ¿quién podrá ser?

el que acierta, se gana su viaje a marcahuasi

perútags: alberto+pandolfi abraham+levy vladimiro+montesinos hernan+garrido+lecca corrupcion fenomeno+del+niño