La liberación de Ingrid Betancourt ha sido la noticia de la semana y hemos tenido ya varios análisis sobre su posible postulación a la presidencia en Colombia, que si Uribe se lanza a la reelección, etc. Creo que todavía es muy pronto para saber si Betancourt se convertirá con los meses en una figura de oposición al gobierno de Uribe, pero es muy probable más bien que el actual presidente de Colombia quiera aprovechar el momento para cambiar la constitución y mandarse a una reelección más.

Ahora bien, de hecho en la presentación de los rehenes liberados ha habido bastante de fuego pirotécnico, algo que César Hildebrandt ha levantado muy bien ayer:

Era rara esta visita de John McCain a Colombia, pero lo que era evidente es que ambos personajes querían decirle algo al mundo. Algo así como que “estamos juntos y creemos en lo mismo”. Y “lo mismo” es, fundamentalmente, el Plan Colombia, cuyo eje conceptual es una nueva alianza con los Estados Unidos y una apuesta por la subordinación continental a la primera potencia militar del mundo.

No tengo ninguna duda de que Uribe aceleró la visita de John McCain a Colombia para que fuera parte de una secuencia triunfal, terminada ayer con la histórica liberación de Ingrid Betancourt y los tres agentes de la CIA derribados por las FARC cuando hacían un vuelo de reconocimiento y barrido electrónico en una zona controlada por la guerrilla. (Betancourt y McCain, César Hildebrandt)

Juegos de guerra. La región ha adquirido particular interés para Estados Unidos (sobre todo con el envío de la cuarta flota al sur del Atlántico) y además el Partido Republicano se enfrenta a unas elecciones presidenciales arrastrando los pasivos del gobierno de George W. Bush. Es más seguro que Barack Obama se esfuerce por recomponer la imagen presidencial “hacia dentro” y que McCain, por el contrario, mire el frente externo, buscando continuar la imagen del “sheriff mundial”. La gran esperanza blanca de la democracia occidental. Es como que a McCain la guerra fría no le parece algo del pasado, de la primera versión de Get Smart!. Para McCain, es la guerra que nunca termina.

El problema es que estamos lejos (salvo para Cuba) de ser un mundo bipolar como el que teníamos hasta finales de los ochentas. Eso lo ha entendido bien Hugo Chávez, quien le ha dado la espalda a las FARC, provocando que varios de sus intelectuales orgánicos (como Heinz Dieterich, por ejemplo) digan:

El discurso del Presidente Hugo Chávez sobre las FARC es equivalente a la demanda de su capitulación incondicional ante el proyecto continental de Washington: unconditional surrender, como lo llamaron los políticos y militares estadounidenses a fines de la Segunda Guerra Mundial. (Hugo Chávez, las FARC y el probable fin del antiimperialismo bolivariano, Heinz Dieterich)

Sí, la guerra interminable también es para hay del lado de las izquierdas. En todo caso, con mejor ojo político Chávez se dio cuenta que dentro del contexto de la región (con un Brasil compitiendo por el liderazgo en Sudamérica), mejor es decir que eso de las guerrillas es cosa del pasado. En un mundo post Guerra Fría, las alianzas se tejen, se disuelven, se vuelven a crear, se recomponen, se crean unas nuevas. En el reino de lo efímero, también la política de lo efímero.

Carlín, La República, Hoy

Mientras tanto, en la misma región Uribe y García tantean una posible reelección, lo que ocurre muchas de las veces. Los pasos para hacerlo (reformas constitucionales de por medio) son complicados, mucho más para nuestro presidente que para su par colombiano.

Es, por lo tanto, un momento de incertidumbre, donde varias piezas están moviéndose, reacomodándose y olfateando el horizonte. Nada está dicho. Ayer Chávez apoyaba a las FARC, ahora pide que depongan las armas.

Sorpresas te da la vida, mi pana.

También:
- Desde el tercer piso con muy buen dossier sobre el tema
- Útero de Marita con el minuto a minuto del día del rescate de Ingrid Betancourt
- ¿Qué tan a la izquierda está América Latina? (I. Wallerstein)

Perútags: liberaron ingrid-betancourt rescate rehenes farc colombia alvaro-uribe hugo-chavez mccain barack-obama estados-unidos venezuela

“¿Puede apretar control-z, por favor?”

La gran discusión de las últimas semanas ha sido la veracidad de la información proveniente de las llamadas “laptops milagrosas” (en realidad 3 laptops, 2 discos duros externos y 3 memoria flash usb), incautadas por las fuerzas armadas colombianas de los campamentos de las FARC ubicados en territorio ecuatoriano. La filtración de ciertos documentos de estas laptops a la prensa española ha levantado muchas dudas, si la información proviene o no, si la información de la laptop ha sido adulterada, etc. De allí que un peritaje se hiciera urgente. Ese trabajo lo realizó la Interpol, con el apoyo de expertos internacionales. El informe se encuentra disponible en línea.

Lo primero fue el realizado de “imágenes” de los discos duros y el copiado en dos discos duros, por el volumen de información. Luego, estos nuevos discos duros fueron enviados a Australia y Singapur, donde se encontraban los expertos. Los peritos encontraron los siguientes “archivos de usuario”:

• Se encontraron 109 archivos de documentos en más de una de las pruebas instrumentales
• 452 hojas de cálculo
• 7.989 direcciones de correo electrónico
• 10.537 archivos multimedia (de sonido y vídeo)
• 22.481 páginas web
• 37.872 documentos escritos (de Word, PDF y formato texto)
• 210.888 imágenes
• De los anteriores, 983 archivos estaban cifrados

El informe, a su vez, consideró dos momentos en el tratamiento de las laptops: 1) Entre el primero y el 3 de marzo, fecha en la que se entregan las laptops a los especialistas de la policía colombiana, y 2) Entre el 3 y el 10 de marzo, fecha en que se entregan las “imágenes” a los especialistas de Interpol.

La conclusión sobre este segundo momento fue la siguiente:

Dado que los especialistas en investigación informática forense de la Policía Nacional de Colombia manejaron las ocho pruebas instrumentales de carácter informático decomisadas a las FARC de conformidad con los principios reconocidos a escala internacional para llevar a cabo exámenes informáticos forenses, no se creó, añadió, modificó ni eliminó ningún dato de dichas pruebas entre el 3 de marzo de 2008 a las 11.45 horas y el 10 de marzo de 2008, fecha en que fueron entregadas a los especialistas de INTERPOL para efectuar la copia imagen.

Bacán hasta allí. Lo que sigue, son las conclusiones para el primer momento, desde la “captura” de las laptops y la entrega a los peritos colombianos:

Los sistemas operativos de los tres ordenadores portátiles decomisados mostraban que los tres ordenadores habían sido apagados el 3 de marzo de 2008 (a diferentes horas, pero todos ellos antes de las 11.45, hora en que fueron entregados a los investigadores en informática forense de la policía judicial colombiana). Los dos discos duros externos y las tres llaves USB habían sido conectados a un ordenador entre el 1 y el 3 de marzo de 2008, sin que se hubieran obtenido previamente copias imagen forenses de su contenido y sin emplearse dispositivos de bloqueo de escritura (write-blockers).

Y luego, “huellas” digital de que los archivos habían sido abiertos, pero no modificados. También varios archivos “con fechas erróneas” (del año 2009, por ejemplo), y esto podría ser por muchas razones, pero que de todos modos no indica razón alguna para creer que hayan resultado de una modificación o creación durante los tres días “en blanco” de los equipos. Allí la interpol critica fuertemente la manipulación y que esta podría complicar cualquier proceso penal que siga.

Seguramente el debate seguirá. Y me imagino que se buscará abrir esos archivos cifrados.

La verdad sigo pensando que detrás de estas filtraciones a la prensa hay cosas oscuras. Ya hemos visto algo de eso acá con ciertos reportajes editados por la policía nacional y entregados a la prensa como si nada.

Más: Informe de Interpol

Perútags: conflicto guerra colombia ecuador farc venezuela rafael-correa hugo-chavez uribe guerrilla terrorismo narcotrafico laptops raúl reyes