La liberación de Ingrid Betancourt ha sido la noticia de la semana y hemos tenido ya varios análisis sobre su posible postulación a la presidencia en Colombia, que si Uribe se lanza a la reelección, etc. Creo que todavía es muy pronto para saber si Betancourt se convertirá con los meses en una figura de oposición al gobierno de Uribe, pero es muy probable más bien que el actual presidente de Colombia quiera aprovechar el momento para cambiar la constitución y mandarse a una reelección más.

Ahora bien, de hecho en la presentación de los rehenes liberados ha habido bastante de fuego pirotécnico, algo que César Hildebrandt ha levantado muy bien ayer:

Era rara esta visita de John McCain a Colombia, pero lo que era evidente es que ambos personajes querían decirle algo al mundo. Algo así como que “estamos juntos y creemos en lo mismo”. Y “lo mismo” es, fundamentalmente, el Plan Colombia, cuyo eje conceptual es una nueva alianza con los Estados Unidos y una apuesta por la subordinación continental a la primera potencia militar del mundo.

No tengo ninguna duda de que Uribe aceleró la visita de John McCain a Colombia para que fuera parte de una secuencia triunfal, terminada ayer con la histórica liberación de Ingrid Betancourt y los tres agentes de la CIA derribados por las FARC cuando hacían un vuelo de reconocimiento y barrido electrónico en una zona controlada por la guerrilla. (Betancourt y McCain, César Hildebrandt)

Juegos de guerra. La región ha adquirido particular interés para Estados Unidos (sobre todo con el envío de la cuarta flota al sur del Atlántico) y además el Partido Republicano se enfrenta a unas elecciones presidenciales arrastrando los pasivos del gobierno de George W. Bush. Es más seguro que Barack Obama se esfuerce por recomponer la imagen presidencial “hacia dentro” y que McCain, por el contrario, mire el frente externo, buscando continuar la imagen del “sheriff mundial”. La gran esperanza blanca de la democracia occidental. Es como que a McCain la guerra fría no le parece algo del pasado, de la primera versión de Get Smart!. Para McCain, es la guerra que nunca termina.

El problema es que estamos lejos (salvo para Cuba) de ser un mundo bipolar como el que teníamos hasta finales de los ochentas. Eso lo ha entendido bien Hugo Chávez, quien le ha dado la espalda a las FARC, provocando que varios de sus intelectuales orgánicos (como Heinz Dieterich, por ejemplo) digan:

El discurso del Presidente Hugo Chávez sobre las FARC es equivalente a la demanda de su capitulación incondicional ante el proyecto continental de Washington: unconditional surrender, como lo llamaron los políticos y militares estadounidenses a fines de la Segunda Guerra Mundial. (Hugo Chávez, las FARC y el probable fin del antiimperialismo bolivariano, Heinz Dieterich)

Sí, la guerra interminable también es para hay del lado de las izquierdas. En todo caso, con mejor ojo político Chávez se dio cuenta que dentro del contexto de la región (con un Brasil compitiendo por el liderazgo en Sudamérica), mejor es decir que eso de las guerrillas es cosa del pasado. En un mundo post Guerra Fría, las alianzas se tejen, se disuelven, se vuelven a crear, se recomponen, se crean unas nuevas. En el reino de lo efímero, también la política de lo efímero.

Carlín, La República, Hoy

Mientras tanto, en la misma región Uribe y García tantean una posible reelección, lo que ocurre muchas de las veces. Los pasos para hacerlo (reformas constitucionales de por medio) son complicados, mucho más para nuestro presidente que para su par colombiano.

Es, por lo tanto, un momento de incertidumbre, donde varias piezas están moviéndose, reacomodándose y olfateando el horizonte. Nada está dicho. Ayer Chávez apoyaba a las FARC, ahora pide que depongan las armas.

Sorpresas te da la vida, mi pana.

También:
- Desde el tercer piso con muy buen dossier sobre el tema
- Útero de Marita con el minuto a minuto del día del rescate de Ingrid Betancourt
- ¿Qué tan a la izquierda está América Latina? (I. Wallerstein)

Perútags: liberaron ingrid-betancourt rescate rehenes farc colombia alvaro-uribe hugo-chavez mccain barack-obama estados-unidos venezuela

“¿Puede apretar control-z, por favor?”

La gran discusión de las últimas semanas ha sido la veracidad de la información proveniente de las llamadas “laptops milagrosas” (en realidad 3 laptops, 2 discos duros externos y 3 memoria flash usb), incautadas por las fuerzas armadas colombianas de los campamentos de las FARC ubicados en territorio ecuatoriano. La filtración de ciertos documentos de estas laptops a la prensa española ha levantado muchas dudas, si la información proviene o no, si la información de la laptop ha sido adulterada, etc. De allí que un peritaje se hiciera urgente. Ese trabajo lo realizó la Interpol, con el apoyo de expertos internacionales. El informe se encuentra disponible en línea.

Lo primero fue el realizado de “imágenes” de los discos duros y el copiado en dos discos duros, por el volumen de información. Luego, estos nuevos discos duros fueron enviados a Australia y Singapur, donde se encontraban los expertos. Los peritos encontraron los siguientes “archivos de usuario”:

• Se encontraron 109 archivos de documentos en más de una de las pruebas instrumentales
• 452 hojas de cálculo
• 7.989 direcciones de correo electrónico
• 10.537 archivos multimedia (de sonido y vídeo)
• 22.481 páginas web
• 37.872 documentos escritos (de Word, PDF y formato texto)
• 210.888 imágenes
• De los anteriores, 983 archivos estaban cifrados

El informe, a su vez, consideró dos momentos en el tratamiento de las laptops: 1) Entre el primero y el 3 de marzo, fecha en la que se entregan las laptops a los especialistas de la policía colombiana, y 2) Entre el 3 y el 10 de marzo, fecha en que se entregan las “imágenes” a los especialistas de Interpol.

La conclusión sobre este segundo momento fue la siguiente:

Dado que los especialistas en investigación informática forense de la Policía Nacional de Colombia manejaron las ocho pruebas instrumentales de carácter informático decomisadas a las FARC de conformidad con los principios reconocidos a escala internacional para llevar a cabo exámenes informáticos forenses, no se creó, añadió, modificó ni eliminó ningún dato de dichas pruebas entre el 3 de marzo de 2008 a las 11.45 horas y el 10 de marzo de 2008, fecha en que fueron entregadas a los especialistas de INTERPOL para efectuar la copia imagen.

Bacán hasta allí. Lo que sigue, son las conclusiones para el primer momento, desde la “captura” de las laptops y la entrega a los peritos colombianos:

Los sistemas operativos de los tres ordenadores portátiles decomisados mostraban que los tres ordenadores habían sido apagados el 3 de marzo de 2008 (a diferentes horas, pero todos ellos antes de las 11.45, hora en que fueron entregados a los investigadores en informática forense de la policía judicial colombiana). Los dos discos duros externos y las tres llaves USB habían sido conectados a un ordenador entre el 1 y el 3 de marzo de 2008, sin que se hubieran obtenido previamente copias imagen forenses de su contenido y sin emplearse dispositivos de bloqueo de escritura (write-blockers).

Y luego, “huellas” digital de que los archivos habían sido abiertos, pero no modificados. También varios archivos “con fechas erróneas” (del año 2009, por ejemplo), y esto podría ser por muchas razones, pero que de todos modos no indica razón alguna para creer que hayan resultado de una modificación o creación durante los tres días “en blanco” de los equipos. Allí la interpol critica fuertemente la manipulación y que esta podría complicar cualquier proceso penal que siga.

Seguramente el debate seguirá. Y me imagino que se buscará abrir esos archivos cifrados.

La verdad sigo pensando que detrás de estas filtraciones a la prensa hay cosas oscuras. Ya hemos visto algo de eso acá con ciertos reportajes editados por la policía nacional y entregados a la prensa como si nada.

Más: Informe de Interpol

Perútags: conflicto guerra colombia ecuador farc venezuela rafael-correa hugo-chavez uribe guerrilla terrorismo narcotrafico laptops raúl reyes

Entré tarde a este tema, básicamente porque ando fuera de Lima, con poco acceso a computadoras e internet (lo cual es paradójico, en la medida que justamente vengo realizando un estudio sobre internet en zonas rurales).

Guerrillero FARC posteando desde su OLPC. Fuente: Colombia Journal

Recomiendo algunas cosas, que pueden dar una idea mayor del conflicto (no, no soy un futurólogo que viene a decir “no va a haber guerra”, “sí va a haber guerra”, eso se lo dejo a gente que sabe más que yo).

En primer lugar, el artículo de Gustavo Gorriti en la revista Caretas de hoy. Extraigo un párrafo:

En el corto plazo, tanto Uribe como Chávez y Correa se fortalecen. Para Uribe, el relativo aislamiento regional se compensa no solo con un éxito operativo muy necesitado, sino que, como dice Ignacio Gómez, “manda a segundo lugar en la agenda pública, temas tan delicados como el juicio a más de cien de sus congresistas y miembros de su gobierno por paramilitarismo, es decir, por terrorismo”. Para Chávez, el prenderse del conflicto y la verborrea belicista le permite acallar sus crecientes fracasos en gobernar un país con más dinero pero con más problemas que nunca. Es que el fascista del Orinoco es, sobre todo, incompetente. Correa es quien más tiene que ganar políticamente en el corto plazo, aunque las revelaciones de las computadoras de Reyes pueden hacerle daño (y también a Chávez).

Otro texto, es el breve pero ilustrador post de Manuel Dammert en la Columna de Tobi, “Negocios Geopolíticos”:

1) de la carta enviada por Marulanda a Chavez (que basicamente dicen que estaran a su disposicion en caso de agresion gringa) se concluye la existencia de una alianza armada entre el gob. venezolano y las farc; 2) se plantea una relacion directa entre farc y el gob. ecuatoriano debido a unas supuestas reuniones entre Larrea (ministro de seguridad de Ecuador) y Reyes, quien asiste a la reunion en nombre del presidente Correa; 3) de los documentos encontrados en las computadoras de reyes se destaca que a comienzos de los 90 las farc le entregaron un monto economico a Chavez, y de manera similar, hace poco Chavez les habria entregado a las farc 300 millones d dolares; 4) un dato suelto: en los documentos encontrados se menciona una supuesta adquisicion de 50 kilos de uranio.

Recomiendo también el texto de Carlos Meléndez, “Una alternativa para comprender las tensiones…” (¿por qué un título tan largo?), en su blog, el Jorobado de Notre Dame:

Precisamente la internacionalización de un conflicto interno, la alta dependencia del contrabando de productos ilegales para el grupo rebelde, y la participación de ejes hegemónicos regionales en la dinámica del conflicto hace que el conflicto colombiano adquiera semejanzas con algunos africanos.

Finalmente, para un resumen para principiantes (me perdí todo viajando por las alturas de Huancavelica), el post crisis bolivariana para dummies, de Ocram en el Útero de siempre (prontamente utero.tv, tal como Ocram amenaza).

(A ver qué dice la izquierda peruana sobre las Farc, ahora)

Actualización: No pasó nada empanada. Pero por qué me late que en pocos meses habrá otro amague de guerra. Con Uribe y Chávez no se Chave.

Perúblogs: conflicto guerra colombia ecuador farc venezuela rafael-correa hugo-chavez uribe guerrilla terrorismo narcotrafico

las marchas mundiales (que tuvo también su réplica por facebook) contra el terrorismo de las farc han dejado en off side (fuera de juego) a varios viejos dirigentes izquierdistas (destacando sobre todo javier diez canseco y ricardo letts quienes no dudaron en ser ambiguos con respecto al accionar de la guerrilla colombiana).

guerrillera de las farc. fuente: world press

(transcendido de la cvr: nunca fue confirmado un rumor que algunos militantes del pum fueron a prepararse como guerrilleros con gente del mrta. el mrta parece que tuvo la idea de ser algo así como el brazo armado de la izquierda unida, lo que gustó seguramente entre algunos).

sin caer en las generalizaciones, que si las organizaciones de derechos humanos tienen o no agendas ocultas pro o anti guerrilla, si a tal o cual funcionario le gusta el verde oliva, la falta de reflejos políticos de estas orgs. ha sido aprovechado bien por la derecha conservadora, como quien dice, les dieron en la yema del gusto. que aprodeh haya expresado tardíamente su solidaridad con el pueblo colombiano no quita el daño del silencio inicial o su ausencia en las marchas. quedarán para el registro tanto el desconocimiento de las jornadas de protesta contra las farc como (nuevamente) la ambigüedad de francisco soberón (¿salida política a los problemas derivados por el conflicto armado colombiano?).

el punto es que nuevamente estas organizaciones de derechos humanos, como aprodeh y la cnd (que no son todas, pero quizá las más conocidas), tuvieron su oportunidad para quitarse el prurito de la incertidumbre con respecto al accionar de estos grupos que no solamente se alzaron en armas, sino que cometen actos totalmente criminales como el secuestro, la destrucción de propiedad privada, violaciones, etc.

fernando savater, cuando era joven y anarquista, decía que las revoluciones sociales eran actos violentos para acabar con toda la violencia. más allá de la oscuridad de la frase, se rescata la idea que una protesta (cualquiera que fuera) no puede reproducir las formas de aquello contra lo que se crítica. repetir las armas y estrategias del rival es ponerse la máscara del rival.

falta entonces una izquierda democrática que deslinde tanto de uribe como de las farc. que crea en la democracia.

pero quizá no sería izquierda peruana, no la actual. quién sabe.

si alguien quiere saber más sobre las farc, sobre los paramilitares y el accionar de las fuerzas armadas colombianas, puede leer el fuerte informe de amnistía internacional. colombia for dummies. cito el primer párrafo:

“Todas las partes implicadas en el conflicto -las fuerzas de seguridad y los paramilitares respaldados por el ejército así como los grupos guerrilleros, sobre todo las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y el Ejército de Liberación Nacional (ELN), más pequeño- continuaron cometiendo abusos contra los derechos humanos y vulnerando el derecho internacional humanitario. Fueron responsables de crímenes de guerra y de crímenes de lesa humanidad. Si bien descendió el número de personas que se vieron desplazadas por el conflicto, la cifra global de personas desplazadas seguía siendo elevada y preocupante. Hubo nuevos ataques contra sindicalistas y defensores y defensoras de los derechos humanos, principalmente cometidos por grupos paramilitares. Continuaron los informes de ejecuciones extrajudiciales perpetradas por miembros de las fuerzas de seguridad, así como de homicidios selectivos de civiles y secuestros por parte de fuerzas guerrilleras.” (ver informe completo).

ver más:
- marcha contra las farc: una evaluación (desde el tercer piso)
- rechazo a cualquier tipo de barbarie (polo democrático alternativo)
- ¿por qué no marcharon las organizaciones de derechos humanos? (útero de marita)
- dargent y la marcha contra las farc (virtú e fortuna)
- las farc: ¿terroristas? ¿fuerza beligerante? (la columna de tobi)

perútags: farc colombia peru izquierda hugo-chavez marcha paz democracia uribe garcia

leo en 2001.com.ve:

BOGOTA.- Yolanda Pulecio, madre de Ingrid Betancourt, dijo hoy que la ilusionaba la información de la periodista venezolana Patricia Poleo, quien aseguró que la ex candidata presidencial colombiana, quien lleva 5 años en poder de las FARC, está en el país y pronto será liberada.

“Sus precisiones me dan mucha ilusión, Dios quiera que la persona que le informó tenga toda la veracidad y que esto llegue a culminar con la libertad de Ingrid, que seguramente se dedicará a tratar de sacar a todos los otros secuestrados”, comentó Pulecio.

la noticia me alegra bastante. estaré actualizando este post durante el día

perúblogs: liberacion ingrid+betancourt derechos+humanos farc colombia venezuela