Alain Touraine y fans. Fuente: Virtù e Fortuna

El paso de Touraine por Lima se ha dejado sentir, pero no tanto como se hubiera querido. Finalmente, se trata no solamente de uno de los científicos sociales más importantes de nuestos tiempos, cercano a América Latina desde hace tiempo, sino también del profesor de Alan Garcia, en la época que sus biógrafos (los tiene, qué se creen) llaman “García Joven”. Es por eso que me interesaba saber qué opinaba del “profe” sobre el alumno.

En la primera entrevista, la realizada por Miguel Ángel Cárdenas para El Comercio, Touraine hablaba así sobre su aprendiz:

“Yo diría que con la globalización, la eliminación del campo socialista, ve de cierta manera racional que es mejor hacer un mundo liberal, apoyándose totalmente en los capitales extranjeros. Y además no hay que olvidarse de que es una situación relativamente favorable para el continente. Se vende a precio alto los minerales, por ejemplo. Entonces como la izquierda en parte fue deshecha por su radicalismo, no me parece irracional que la izquierda moderada se transforme en derecha moderada y luego en derecha autoritaria” (El brillo de la democracia, El Comercio)

Uhm. Fue un amague de golpe, como que algo se viene. Una siguiente entrevista, para Juan Zegarra en Somos (que no entiendo por qué insisten en no tener un formato digital), muestra a Touraine ya con la palmeta en la mano:

No creo en la recomposición de las luchas políticas. Serán los nuevos etmas los que terminarán siendo centrales. Insisto, los temas de las mujeres, las minorías. [...] Los temas que hemos mencionado son tempranos para la política o todavía casi invisibles, como el nuevo movimiento de mujeres. Pero mientras tanto, tampoco veo posible reconstruir las fuerzas sindicales y las políticas de izquierda.
¿Lula es del Partido de los Trabajadores?
Gracias a Dios, ya no existe más el PT, es Lula sólo y así es mucho mejor.
¿Aquí ocurriría algo parecido con Alan García?
Sí, Claro. Es una tendencia al presidencialismo. [...] Para lograr acuerdos, superar conflictos o en las negociaciones, el jefe de Estado tiene que definirse en términos globales. (Para acabar con la desigualdad, Somos, 9 de mayo de 2007)

Esto es algo que también ha descrito Sassen en su libro “Sociología de la globalización”. Los procesos globales, las negociaciones entre estados, entre otras cosas, han debilitado a estas viejas instancias de deliberación como el Congreso y el Poder Judicial y más bien las oficinas que participan en redes internacionales con sus pares extranjeras adquieren más poder. En ese proceso se da una tendencia al presidencialismo también entran a tallar en la región la aparición de las “asambleas constituyentes”, que también debilitan a nivel interno los respectivos poderes legislativo y judicial.

En fin, regresando al tema. Ahora aparece una última entrevista a Touraine, esta vez realizada por Alfredo Vanini (en la foto, el fan que se encuentra al extremo izquierdo -sintomático-, al costado de Martín Tanaka, que no está tan a la izquierda como Vanini). Copio la parte referida a su ex-pupilo:

En primer lugar, yo ya no consideraría a García como aprista. En segundo lugar, y hablando quizá un poco exageradamente, yo tengo la impresión de que este gobierno peruano tiene diez años de atraso porque esta idea de la liberalización y la privatización total, que en un momento fue tan importante en muchos países, ahora ya está abandonada. Ahora la intervención del Estado parece necesaria por ejemplo en educación y salud. Yo no veo cómo la privatización de la enseñanza pueda llegar a otra cosa que no sea el aumento de la desigualdad. Puedo hablar del caso de Francia, que no es precisamente un país anticapitalista ni antiliberal, pero que dedica más del 50% del ingreso nacional al sector público. Y si esto significa que Francia es un país intervencionista porque interviene en servicios de educación y salud para disminuir las desigualdades sociales, pues bienvenido el intervencionismo.

Esta mañana escuché a Alan García en la televisión hablando de un tema muy concreto: se decía que en el altiplano no hay progreso posible porque las poblaciones son muy dispersas y hay grupos de menos de 200 habitantes. Entonces el presidente dice “hay que terminar con eso, la solución es crear allí ciudades de 10 mil y 20 mil habitantes”. Yo me quedé perplejo al oírlo. Se da cuenta usted de que no es posible pasar de un sistema de agricultura pobre de autosustento a una ciudad de 20 mil habitantes. Al mismo tiempo, crear ciudades en el territorio del altiplano, en esas condiciones, significa la destrucción total del sistema social-cultural. Hay una preocupante falta de realismo en este gobierno, preocupado en mantener más una posición ideológica. Creo que en la actualidad el Perú es el único país del continente que tiene este vocabulario liberal que está ya abandonado por todos los países, incluso por los EEUU. (Los países no pueden desarrollarse con tanta desigualdad, Domingo, La República)

Eso fue directo al hígado. Comparen lo dicho, con lo que dijo el presidente García en “entrevista exclusiva” (bah, si te han entrevistado en televisión hace poco, no veo la exclusividad) para el diario donde escribe regularmente.

Perútags:alain-touraine alan-garcia izquierda liberalismo neo-liberalismo politica sociologia entrevista

No sé por qué esta nota de Jürgen Schuldt pasó piola con esto sobre último best seller presidencial: “La Revolución Constructiva del Aprismo – Teoría y práctica de la Modernidad”. Será porque estamos un poco ya cansados de plagios y, valgan verdades, plagiarse a sí mismo es algo bastante 2.0.

Algunos párrafos:

Lo primero que me llamó la atención cuando leí el texto por vez primera fue el hecho que me pareció haber leído algunos capítulos en algún otro lado. Repasando la bibliografía que había digerido en los últimos años me di con la sorpresa que es una copia –casi absolutamente fiel- de una de las tres partes de su libro “Modernidad y Política en el siglo XXl”, publicado hace cinco años. Precisando: éste último, que abarca casi 300 páginas, ha sido cercenado en sus Partes Primera y Tercera, pero la Segunda se ha constituido en el hueso y los sesos del ‘nuevo’ libro.

En efecto, el texto reciente consta solamente de 132 páginas. De las que van de la página 25 a la 111 son copiadas al pie de la letra del anterior (alcanzando un 70% del total), incluida la miríada de errores tipográficos y ortográficos del escrito del 2003 [9]. Curiosamente, quienes han comentado el libro no parecen haberse percatado de esta sorprendente peculiaridad del ‘nuevo’ libro, que de original no tiene mucho en lo que a la forma se refiere, pero paradójicamente sí en sus fundamentos político-ideológicos.

Lo que se debe al hecho que a ese número de páginas copiadas se le han añadido o modificado levemente algunos textos. De manera que encontrará Ud. párrafos nuevos, párrafos que se eliminan, párrafos que se juntan y párrafos que se separan. Además, hacia el final y a veces en medio de muchos párrafos, AGP le agregó muy oportunamente una que otra coletilla de unas cuantas palabras adicionales muy significativas para cambiar la esencia del libro anterior [10]. [...]

A primera vista todo esto no tiene nada de protervo. ¿Por qué no va a poder uno copiarse de sí mismo o de repetirse sobre la base de textos que uno ha vertido creativa e inspiradamente en otra obra? Y, más aún, cuando uno no tiene tiempo por estar ocupado como presidente de una república. Por eso, solo dos atingencias. La una es que un mínimo de decencia habría sugerido que se indique que el nuevo texto es una reproducción aggiornada de la Segunda Parte del libro anterior (que ahí abarca las pp. 132 a 203), lo que se podría haber señalado en la Introducción o siquiera en alguna nota a pie de página. Ya más grave es que uno no puede cortar partes de textos o añadir sesgadamente algunos sobre lo que uno escribió hace unos pocos años, pero haciéndolo de tal manera que se le cambia completamente el sentido al trabajo anterior, para ajustarse –por más filosofías del tiempo/espacio que haya de por medio- a las circunstancias, solo porque se ha pasado de ciudadano común (el del 2003, cuando escribió lo que realmente pensaba) a mandamás de una nación.” (Memorias de Gregorio Samsa, Un lego llamado Haya)

El post sigue por esos detalles del aggiornamiento, es decir, la puesta al día de un libro que ya había sido publicado. Qué roche.

Alan no puede con su genio.

Perútags: alan-garcia modernidad Revolución- Constructiva-del-Aprismo apra haya-de-la-torre plagio

Hacer click sobre la imagen para ver más grande

César Vásquez Bazán publica una serie de imágenes de un libro viejo, viejísimo, en la que el APRA aparece como la banda terrorista del momento. Algo así, como el Al Qaeda, pero a nivel local.

“Aunque los asesinatos y actos terroristas cometidos por el APRA son innumerables, muchos crímenes han quedado sin esclarecimiento, debido a que por miedo, las víctimas no han hecho denuncia alguna ante la policía. En esta breve recopilación sólo se da a conocer aquellos actos a que se dedicaban los “Búfalos y Dorados” en cumplimiento de las órdenes emanadas del Jefe máximo, con deliberado próposito de conseguir de este modo “La captura del poder por medio de la fuerza”, principio y fin del movimiento aprista y a cuyos siniestros dictados se sometían incondicionalmente.” (Blog César Vásquez Perú).

Como para la anécdota, ya que el gobierno aprista tiene de asesor a Chuck Norris en su lucha por acabar con los terrorismos del mundo.

Ah, y La Coca Loca Company pone el prólogo de Armando Villanueva al libro de Víctor Polay.

Perútags: apra terrorismo victor-raul-haya-de-la-torre armando-villanueva represion macartismo historia

Carmen Azparrent es otra de las personas injustamente detenidas, acusadas de formar parte de no sé qué eje del mal sudamericano. Y es de las personas que salió en el reportaje de César Hildebrandt Chávez, de la Ventana Indiscreta.

Hartas dudas sobre el reportaje. ¿Quién hizo el video? ¿Fue editado por el propio Hildebrandt Chávez? Además, el reportaje echaba luces de culpabilidad a medio mundo, entre ellos Carmen Azparrent, hija del alcalde ayacuchano Fermín Azparrent, asesinado por Sendero Luminoso en el año 1989.

La defensa de Azparrent a raíz del reportaje dijo lo siguiente:

Miguel Jugo explicó que el programa de televisión, entre otras malas mañas, mostró dos videos editados maliciosamente para hacer creer al público de que se trataba de uno solo. “El mismo informe delata su artimaña, pues cuando la cámara enfoca a Carmen Azparrent, María Socorro Gabriel y Guadalupe Hilario, los asientos son de color blanco, mientras que cuando enfocan a Roque Gonzales y los demás son de color amarillo y negro”, remarcó. (La Primera).

¿Dos buses? ¡¡¡Pero si el reportaje muestra como si todos felices salieron juntos a Ecuador!!! Veamos:

En la imagen superior está Melissa Patiño en un bus con asientos amarillos, efectivamente. En la inferior, está Carmen Azparrent en un bus con asientos blancos. ¿Buses con colores diferentes para los asientos? Uhm. Con este truco óptico, César Hildebrandt Chávez debería ser nombrado nuestro David Blaine o nuestro Chris Angel (los tiempos de David Copperfield fueron). Claro, si es que él fue realmente el editor del video. ¡Que pase el mago Canela!

Sí, no es exactamente macartismo, pero se le parece harto. Y Azparrent sigue en la cárcel.

También:
- Sendero asesinó a su padre (Blog de Susana Villarán)
- Melissa Patiño y el MRTA según edición de la Ventana Indiscreta (Laslo Rojas)
- Off topic que no lo es tanto: APRODEH se dispara a los pies (El otro tambor)

Perútags: melissa-patiño libertad carmen-azparrent reportaje ventana-indiscreta cesar-hildebrandt-chavez macartismo candela policia luis-alva-castro uyuyuy

Fuente: Caretas

El gobierno aprista tiene una mala lectura de las encuestas. Cree y asume que la caída de la popularidad de Alan García es básicamente un problema de comunicación. Surgen así ideas como la del congresista Maurice Mulder, planteando, entre otras cosas, que el gobierno gaste aún más en publicidad, para que la gente se entere que el Perú avanza.

¿Por qué es una lectura equivocada? En principio, porque la caída de la popularidad de García no responde a un desconocimiento de los avances del país. Por el contrario, creemos, esta caída responde a una expectativa negativa de sectores de población grandes (niveles socioeconómicos D y E, sobre todo) alrededor de su situación económica. Así, en los niveles económicos inferiores, la gente piensa que ahora están económicamente de regular a muy mal y que el próximo año estarán igual o peor (ver ¿Quiénes odian a Alan García?, en este blog, y también ¿Es APRA el partido del pueblo?, en el Jorobado de Notre Dame).

El otro gran tema es la presencia del gobierno y el poder ejecutivo (los que hacen las obras) en medios. Que Mulder plantee que se invierta más en publicidad debería despertar alguna que otra sonrisa. Ya de por sí el gasto en publicidad es considerable, y si no recordemos el RBC affaire. Además, actualmente, el gobierno tiene de facto un órgano oficial de lujo: PerúTV. Solamente durante el 2007, en los noticieros del canal estatal, el Poder Ejecutivo ocupó casi el 60% de las noticias (según análisis realizado por Calandria). Los cierres de los programas (más allá de las simpatías o coincidencias y discrepancias) de Giacosa, Thays, entre otros (queda solamente el programa de Marco Aurelio Denegri), pueden responder no tanto a una persecusión política, pero sí a la necesidad de tener espacio para hablar de obras y más obras. Y de comida (porque la comida vende) y de pequeñas empresas (la peruvian way of life).

El otro lado de la moneda es la televisión comercial, donde alguna prensa ya se come el pleito también por el poder ejecutivo. Con el prurito de la libertad de prensa se pasa por agua tibia el hecho que los canales de televisión son corporaciones, cuyo fin es ganar plata. Digamos que bueno, que pase. Justamente por ello, es importante que exista un canal estatal, público, que no se rija por el rating, y que se la juegue por contenidos (culturales, educativos en el sentido más amplio de la palabra) que otros medios (por razones corporativas) no van a pasars. Un ejemplo claro es el juicio a Alberto Fujimori y que en vez de verlo, nos pasen a Nicolasa hasta en la sopa. Ya antes había apuntado: “Nicolasa es la cara más representativa del canal 7. Desplazó a Vanessa Saba. “Vanessa Saba tiene el carisma de un tenedor” (JR, ahora en el almuerzo).”

En fin. Cero cultura y conocimiento y harto gobierno y sus obras. Mientras tanto la mayoría quiere algo más que el lento chorreo. Reformas reformas reformas (como diría el desaforado Alditus). Le paso a Toledo, le puede pasar a Alan García. La primera vez fue una tragedia, esta vez sonará a farsa.

Más:
- ¿A dónde llevar la televisión del estado? (Casi un blog mk.II)
- Televisión pública, interés partidario (Desdeeltercerpiso.com)

Perútags: television-publica estado gobierno apra obras publicidad mauricio-mulder alan-garcia nicolasa vanessa-saba video youtube fotos alberto-fujimori juicio juan-diego-flores boda-del-siglo

Fiona Apple cantando Across the Universe, OST de Pleasantville.

En su último post, sobre las inexactitudes del reportaje de la Ventana Indiscreta alrededor del caso de Melissa Patiño, Ocram dice:

Al contrario que la mayoría de mis desaforados comentaristas, no creo que se esté viviendo una ola de represión ni una persecusión macartista, no exageremos. Navaja de Occam: la explicación correcta es la más simple. Y lo concreto es que la Policía capturó a Melissa y la presentó como terrorista. ¿Por qué? Porque el gobierno está aterrado por su propia imagen ante el mundo durante las cumbres. Entonces la Policía necesita mostrarle cabezas a sus jefes. (Más Melissa, Útero de Marita)

La temida Comisión McCarthy dejó una impronta muy fuerte en el imaginario. La idea de una Comisión parlamentaria, creada por ley, que rija las buenas y malas costumbres y la defensa de un modo de vida, ha quedado impregnada en todos nosotros. Esta imagen de hecho fue anticipada por Orwell en su 1984. Los comités vigilantes de las buenas costumbres aparecen también en V for Vendetta de Alan Moore y Daniel Lloyd (que podría no ser otra cosa que una visión de la Inglaterra de Margaret Thatcher).

¿Qué es lo que tenemos en el Perú? Ya se ha discutido si lo que hay en el gobierno es (1) una alianza aprofujimorista o (2) una coincidencia programática entre varias tendencias: una derecha conservadora, el fujimorismo, apristas, etc. Para algunas cosas están todos juntos en fila, en otras solo algunos. A falta de mayores evidencias, todo apunta a esta segunda opción: coincidencias que funcionan como consensos para algunas cosas (como posiciones frente a políticas económicas o de derechos humanos) y tensiones en otras (como lo último que vimos con el “caso RBC”).

Pienso que justamente son coincidencias coyunturales pero con ciertos consensos alrededor de una o dos ideas fuerza: La primera, la idea de un crecimiento sostenido alrededor de una economía basada en la exportación de bienes tradicionales y una disciplina fiscal férrea. La segunda es la idea de un gobierno autoritario, fuerte y presidencialista. Esta tendencia del presidencialismo además es extendida en otro tipo de gobiernos (desde Chávez hasta el propio García), donde las instancias como los parlamentos pierden poder frente a las oficinas gubernamentales y sus redes globales (ver Saskia Sassen para ahondar un poco más). Esto no es una buena combinación. Las opciones para que García se “suavice” o se “democratice” son cada vez más escasas.

Dentro de estas coincidencias también entran algunos periodistas que “se la juegan” por estas ideas fuerza. Ese jugársela incluye, por ejemplo, pasar un reportaje realizado y editado por la Policía Nacional del Perú, como lo hizo César Hildebrandt Chávez. O que se acuse de terroristas a los defensores del medio ambiente, como ocurrió con los organizadores de la consulta vecinal de Piura. Pueden seguir varios y varios ejemplos.

Esta megacoalición reaccionaria (como la llama Juan Luis Dammert), encima, con un año de cumbres mundiales (”los ojos del mundo están sobre nosotros”, dicen) no van a querer mostrar un país para colmo plural, donde la gente se queje. Ese cuento ya lo conocemos. Cumbres, empresarios y Alan García nunca son una buena combinación.

Está bien, no hay una comisión parlamentaria ni listas negras oficiales. Aún. No es macartismo.

Pero se le parece harto.

Perúblogs: melissa-patiño libertad represion macartismo democracia autoritarismo derecha-conservadora fujimorismo aprismo cecilia-valenzuela cesar-hildebrandt-chavez

Fuente: Correo

José Godoy muestra en su último post cómo la empresa Redondos (de propiedad de Julio Favre) tuvo una serie de buenos negocios con el gobierno peruano, alrededor de los hechos del terremoto que destruyó Pisco, y buena parte de Cañete y Chincha.

Aquí haremos una especie de análisis de la buena suerte del pollero.
(Negocios de Redondos con el estado peruano, Enero 2005 - Abril 2008. Fuente de la información: SEACE. Gráfico: Elaboración propia)

Como se ve, es con el ingreso de García al gobierno que la buena suerte de Favre creció. De ganar cerca de 7,100 nuevos soles promedio mensuales (S/.135,461 en 19 meses) con Alejandro Toledo como presidente, actualmente Favre gana a través de su empresa Redondos, cerca de 130,000 nuevos soles mensuales (S/.2,79,8691 en 21 meses).

Hacer click sobre la imagen para ver más grande. En amarillo los ingresos de Redondos a partir del gobierno aprista. Fuente: SEACE

Claro, uno podría decir que los consumos varían de mes a mes. Pero si comparamos, no sé, los octubres de cada año, uno puede darse cuenta que el del 2007 fue un buen mes para Redondos. Y que el presidente García estuvo con filo (cargar el anda del Señor de los Milagros da hambre).

Otro punto es el alza del precio del pollo. Los insumos suben, los precios de venta suben, entonces para no perder, mejor vender harto. Y de nuevo sale el gobierno y la FAP a comprar (127,591 nuevos soles en diciembre del 2007).

Nada que hacer, el pollero favorito del presidente. Con delivery y todo. (Que haya sido funcionario del estado durante los últimos meses, los de las grandes ventas es un terrible precedente).

Más:
- Unas preguntitas para Julio Favre (Desde el tercer piso)
- Los pollitos dicen Favre, Favre, Favre (Útero de Marita)
- Negocios redondos (El Paki)
- Pollero Chancho (el blog de cayo)
- No hay estadísticas confiables para el sector avícola (Blog de Grade)

Perútags: julio-favre redondos pollos pollerias polleros presidente alan-garcia comida gordo negocio seace contrataciones adjudicaciones gobierno-aprista forsur

JAP (de Juventudes Apristas Peruanas). Se derivan palabras como los jachos, los japistas, etc. Conocidos japistas fueron Alberto Borea, Anel Townsend, entre otros.

Miguel (Micky) del Castillo dice que deja RBC y ahora sí entra en política (Micky es hijo del primer ministro, Jorge del Castillo). Luciana León, hija del conocido congresista Romulo León Alegría, es congresista. Ambos bordean los treinta años, si es que no han cumplido los treinta años. Judith Puente, es hija de la célebra abogada de Alan García, Judith Puente de la Mata (actualmente embajadora de Perú en Argentina), y preside el Consejo Nacional de la Juventud. No se nos olvidan tampoco Beatriz Llanos Cabanillas (hija de Mercedes), fugaz y efímera miembro del directorio de PerúTV (canal del estado). Y que la mayoría de los nombrados pasó por la Maestría de Gobernabilidad, del Instituto de Gobierno de la USMP.

Seguro se me escapan otros nombres.

En las últimas elecciones Luciana León quedó en tercer lugar dentro de los candidatos al congreso por la región (o departamente, siempre me confundo) Lima, quedando detrás de dos grandes como Mercedes Cabanillas y Jorge del Castillo.

Es posible, como señala Martín Tanaka, que el APRA tenga más claro el asunto de recambio generacional que otras agrupaciones políticas (por las razones que sean). De hecho, el APRA apostó por ser el partido de los jóvenes en las últimas elecciones y según las encuestas previas a la segunda vuelta realizadas por Apoyo, los jóvenes quería más a García que a Humala.

(Notar también donde está las simpatías por cada candidato según nivel socioeconómico y sexo, y ahora comparar con los resultados de la aprobación presidencial).

Sea como fuere, el APRA la tiene clara. El 2011 habrán más mickys y little lucianas. Y el Perú será de ellos.

Más: El aprista es el otro. Juventud Aprista en Comas.

Perútags: miguel-del-castillo luciana-leon judith-puente jovenes-apristas jap japistas conaju congreso rbc apra recambio-generacional peru politica beatriz-llanos peru-tv

Carlín. La República 05/04/2008

Más o menos el panorama está claro. Si bien ya se había advertido anteriormente (ver la entrevista a Martín Tanaka en La República, 7 de mayo del 2007) la tendencia conservadora en el gobierno de Alan García desde las propias elecciones, al parecer las opciones para “democratizar” su gestión son cada vez más escasas. Lo de la detención, irregular, abusiva e ilegal de Melissa Patiño es quizá un buen ejemplo de la tendencia cada vez más dura del segundo gobierno alanista. Macartismo a la peruana.

Quizá valga la pena señalar algunas cosas:

1. Dentro de las posibles opciones y decisiones dentro del gobierno, se ha tomado como rumbo la continuidad de las políticas económicas del fujimorismo y el toledismo. La apuesta es clara por el chorreo y se ha confiado en un escenario internacional lo más favorable al Perú (sobre todo, alrededor de precios altos de los minerales y metales). Si esa fue justamente la decisión, se entiende que García haya optador por cercar a los críticos del modelo, alrededor de la figura del “perro del hortelano”.

2. Esta idea del “perro del hortelano”, además, entra en clara simpatía con los sectores que ya venían ganando desde los gobiernos de Alberto Fujimori y Alejandro Toledo. Además, dentro de todo, son los sectores que más llegada tienen a los medios de comunicación (si es que no son además accionistas de ellos). A diferencia de los sectores, por decirlo de otro modo, más “progres” (despectivamente llamados caviares), los sectores más conservadores tienen un espíritu y conciencia de cuerpo mayor a la de los opositores. Es decir, el “Perú conservador” (o la “derecha Hulk”, como quieran llamarla) ofrece en estos momentos más seguridad y sostenibilidad para el gobierno aprista (que recordemos, y más allá de los resultados de las últimas elecciones, cuenta con unas bases diezmadas y depende mucho de la figura de García para mantener su vigencia) que la oposición. El Partido Fuerza Social, que cuenta en estos días con la mayor cantidad de Presidentes Regionales, no llega a sentir su fuerza en la sociedad. ¿Por qué Alan García debería hacer caso?

3. Si bien es cierto que las cumbres son oportunidades para mostrar el país al exterior, hay bastante de la propia imagen que García quiere construir hacia dentro: Un presidente que sabe llevar bien las cosas… cueste lo que cueste (por ejemplo, detenciones arbitrarias), enrarecer el ambiente contra la crítica y la protesta (por ejemplo, los exabruptos de Maurice Mulder). Que la gente se entere lo menos posible del juicio de Fujimori es también a estas alturas una decisión política: Puede despertar muchas preguntas.

4. Lo que impide que Alan García tome enteramente este camino sin retorno a-lo-Fujimori es, para mi, que dentro de todo estos sectores conservadores no tienen la legitimidad con la que contaban en 1992 (Fuerzas Armadas debilitadas luego de la caída del régimen fujimorista, Iglesia Católica fuertemente criticada por su papel durante el fujimorismo y los años de la violencia política); también el hecho de que existe en estos momentos un espacio ganado por los gobiernos regionales (ver por ejemplo, cómo se hizo retroceder el intento de Chang por imponer su idea del tercio superior). Ojo con las encuestas: Toledo llegó a un 8% de aprobación y no prosperó el pedido de ciertos sectores por vacarlo. El caso de García no va a ser la excepción.

Complejo el panorama, y complejo lo que queda hasta el 2011.

Más:
- Melissa Patiño en la blogósfera.
- Contrafácticos fujimoristas (Martín Tanaka)

Perútags: melissa-patiño detencion peru lima macartismo caviares caviarismo alan-garcia derecha-conservadora perro-del-hortelano persecusion chavismo disidencias oposicion

(Este post está algo desfasado. Debió salir hace unos días, como mi regalo a los compañeros apristas. Qué bien que en el mundo digital el tiempo, tal como lo conocemos, sea algo del pasado)

Anatomía del corazón, Enrique Simonet. Fuente: the resurrector

Mauricio Mulder habló como para que a todos les quede claro: El corazón de los apristas está bien a la izquierda. (Claro, nunca dijo a la izquierda de qué).

De allí uno podría pensar que el APRA debería tener como aliados naturales al resto de lo que queda de la izquierda, abrirles los brazos, confraternidad con todos los socialistas peruanos, pero no. Por el contrario, el mismo Mulder se ha dedicado varias veces a vilipendiar a sus compañeros (por lo menos en el discurso) de acera política.

No es novedad, hace 79 años el propio Haya de la Torre se expresaba de manera cruel con lo que podría haber sido su amigo de ruta:

“Mariátegui no transigirá nunca porque es inválido, porque es cojo y porque es fantaseador.” (Carta de Haya de la Torre a Eudocio Ravines, 19 de febrero de 1929), “No me iré sin blandir lo que queda del cuerpo de Mariátegui en alto por el muñón. Le dejaré caer en su propia porquería y ahí será rey. Claro, rey de la ínclita majestad de los reyes criollos. Vive le roi!” (Carta de Haya de la Torre a Eudocio Ravines, 22 de marzo de 1929).

Su forma de ver la política como “acción”, lo lleva a despreciar el debate:

“Quiero ayudar mientras pueda a la acción, y a los de acción. De insultos, de calumnias, de falsos teóricos, -ese pobre Mella fue uno de los más típicos- ya estoy fatigado. [...] Muchas veces, perseguido calenturiento, solo, amenazado y en peligro durante mi viaje pensaba yo en las discusiones parisienses tan bonitas, tan bonitas, tan calientitas.” (Carta de Haya de la Torre a Eudocio Ravines, 30 de marzo de 1929).

La izquierda imaginada además por Haya de la Torre es una de caudillos iluminados:

“No hay que desanimarse: cinco rusos han removido al mundo. Nosotros somos veinte que podemos remover la América Latina” (Carta de Haya de la Torre a Eudocio Ravines, 17 de octubre de 1926).

Tiempo después, a Luis Alberto Sánchez le diría que el Partido es una suerte de “camino de Damasco”, “Rota la fe, nada queda” (Víctor Raúl Haya de la Torre/Luis Alberto Sánchez. Correspondencia, Mosca Azul, 1982, p. 433, tomo 1). Los comunistas son “nuestros peores enemigos” (p. 53, tomo 2), y que “Yo estoy seguro que un linchamiento de comunistoides quedará descartado en cualquier estallido popular” (p. 318. tomo I).

Entonces cuando su más fiel seguidor dice algo como:

“Y debemos reconocer cómo Sendero Luminoso tiene militantes activos, entregados, sacrificados. Debemos reconocer algo que ellos tienen y nosotros no tenemos como partido […] equivocado o no, criminal o no, el senderista tiene lo que nosotros no tenemos: mística y entrega […]. Esa es gente que merece nuestro respeto y mi personal admiración porque son, quiérase o no, militantes. Fanáticos les dicen. Yo creo que tienen mística y es parte de nuestra autocrítica, compañeros, saber reconocer que quien, subordinado o no, se entrega a la muerte, entrega la vida, tiene mística.” (Alan García, Ayacucho, 1988, Informe de la Comisión de la Verdad y Reconciliación)

Apristas entregados a la fe, a la mística y dispuestos a sacrificarse por veinte iluminados.

El APRA es el APRA.

(Las cartas las publicó Alberto Flores Galindo en su ensayo: “Un viejo debate: el poder”, aparecido en el libro Tiempo de Plagas,  El Caballo Rojo Ediciones, 1988. Las citas al libro de Haya de la Torre/Sánchez provienen del mismo libro).

Perúblogs: apra victor-raul-haya-de-la-torre jose-carlos-mariategui eudocio-ravines luis-alberto-sanchez mauricio-mulder corazon izquierda