Hay una conexión en el discurso del “perro del hortelano” y el “pensar en grande“. Ambos parten de una idea lineal del progreso, donde hay ideologías desfasadas, retrógradas, que deben dar paso a una visión moderna, contemporánea de la sociedad. Los críticos al progreso y la modernidad no son solamente derrotistas, sino son parte de un grupo de derrotados históricamente, bajo los ojos de Alan García.

El futuro se ve como algo no solamente alcanzable sino como una utopía posible y realista (valga el oxímoron), y quizá no sea otra cosa que una forma retorcida del eslogan del “seamos realistas, pidamos lo imposible”, del mayo francés de 1968. Por otro lado, los que se oponen al tren del desarrollo son perros del hortelano y derrotistas. Gente que piensa en ideas del ayer y que piensan en pequeño.

Lo irónico del asunto es que dicha frase no solamente está vinculada a la izquierda (los ahora llamados “perros del hortelano”), sino que lo imposible no se dio, los obreros negociaron a la espalda de los estudiantes revolucionarios, las estructuras universitarias francesas no cambiaron en lo profundo. Quizá el mayor producto, comprensible, fue la difusión con fuerza del pensamiento post-estructural, de la post-modernidad, del desencanto del desencanto. Si el pensamiento moderno se caracteriza, entre otras cosas por un mundo desencantado, ajeno a la religión, racional, la década de los 70s significó para Francia la desilusión de ese mundo ya de por sí sin ilusiones ni falsas imágenes. Como dije, irónica esta “recontextualización”, esta suerte de puesta al día del “pensar en grande”. Por eso que algunos liberales opinan que es mejor ser cautos, actuar sobre lo racional y lo posible. Pensar en metas obtenibles.

Este pensamiento del pensar en grande no deja de ser peligroso. Bueno fuera que quedara como una suerte de floro de autoayuda, versiones locales de Paulo Coelho, de uno o dos libros llenos de pastillas para la moral. Aquí, al mezclarse el “pensar en grande” con “matar al perro del hortelano” (léase, al derrotista), se está poniendo en funcionamiento todo un aparato represivo, conservador, legal y policial. El decreto 1015 que busca llevar el “progreso” a las tierras comunales seguramente encontrará resistencia en esas mismas poblaciones. Perros del hortelano, mentalidad atávica, derrotista.

Claro, habla el grupo que viene gobernando desde hace más de 15 años y que hasta ahora hablan de chorreo como modelo para reducir la desigualdad en el país. Qué losers.

(Fuera de discusión, pero para volver sobre lo real y lo ilusorio. Mucho se habla del milagro chileno, como antes se hablaba de los tigres de Asia. No conozco mucho de Asia, pero sobre Chile, algo. En efecto, se trata de un país cuyo crecimiento económico se dio bajo el gobierno de Augusto Pinochet, pero cuyo modelo terminó no solamente creando un país tan desigual como el peruano, con un coeficiente de Gini altísimo, y con una baja movilidad social).

Cambiando de tema, pero para seguir con los perros, un clásico. El perro arrepentido.

Perútags: pensar-en-grande perro-del-hortelano ideologia pensamiento alan-garcia decreto-1015 comunidades-campesinas perdedores losers derrotistas autoayuda paulo-coelho texto libros pdf

Se vienen con todo. Los decretos TLC. Ahora uno referido a las tierras propiedad de comunidades campesinas:

El Congreso de la República, mediante Ley N° 29157, ha delegado en el Poder Ejecutivo la facultad de legislar, por un plazo de ciento ochenta (180) días calendario, sobre diversas materias relacionadas con la implementación del Acuerdo de Promoción Comercial Perú - Estados Unidos y con el apoyo de la competitividad económica para su aprovechamiento; entre las que se encuentran la promoción de la inversión privada y la mejora de la competitividad de la producción agropecuaria; [...]

Decreto Legislativo que unifica los procedimientos de las comunidades campesinas y nativas de la sierra y selva con las de la costa, para mejorar su producción y competitividad agropecuaria [...]

b) Para la adquisición en propiedad por parte de miembros de la comunidad no posesionarios o de terceros así como para gravar, arrendar o ejercer cualquier otro acto de disposición sobre las tierras comunales de la Costa se requerirá el voto a favor de no menos del cincuenta por ciento de los miembros asistentes a la Asamblea instalada con el quórum correspondiente.”

Bajan la valla. Antes tenía que contarse con el 66%+1 de los miembros de la comunidad, ahora basta que haya quórum y que vote el 50%+1. Chévere, García. Como si el problema de los campesinos (generalizo, lo sé) no fuera también la falta de acceso a recursos y servicios de calidad. Dentro del modelo de García, ya las cosas están perdidas para los pequeños productores y mejor es desaparecerlos de una vez por todas.

Cito lo que escribió Fernando Eguren hace un tiempo, a raíz de los primeros artículos “receta contra el perro del hortelano”:

Según el presidente García, las tierras de las comunidades son «tierras ociosas porque el dueño no tiene formación ni recursos económicos; por tanto, su propiedad es aparente. Esa misma tierra, vendida en grandes lotes, traería tecnología…». El presidente debería aclarar si los derechos de propiedad de los que «no tienen formación ni recursos económicos» (que califica de «aparentes») son de categoría inferior a los derechos de propiedad de los grandes inversionistas que traen tecnología.

No se trata aquí de defender una idea idílica o esencialista de la tierra comunal. Sí es cierta la pobreza que se vive en las comunidades campesinas (sobre todo las que se encuentran en altitudes mayores). Y que buena parte de los campesinos viven del autoconsumo, complementando su economía con algunas actividades menores (para luego comprar aceite y otros enseres).

Papa gigante. Fuente: Diario de IQT

Esta mirada de menosprecio a las comunidades campesinas se evidencia también en la promoción de determinados productos agrícolas. Ahora que estamos en el año de la papa, nadie habla sobre el valor social y económico de la producción de las variedades nativas, sostenibles en el mediano y largo plazo; por el contrario, desde los gobiernos regionales y nacionales se viene promocionando el cultivo de papa procesada que viene acompañada de fertilizantes sintéticos, insostenibles en el largo plazo, al transformar los ya pobres nutrientes del suelo andino. Alguna gente se olvida (menos al momento del discurso) que la papa nativa es producto de miles de años de manipulación genética.

Esto es parte de una discusión inacabada sobre el modelo económico para el agro: ¿Producimos mucho de pocas variedades o producimos poco de muchas variedades? ¿Apostamos por la diversificación de productos, por la rotación de las tierras? Uhm. ¿Seguridad alimentaria dijo alguien? No cuña’o, eso no existe. ¿Papa nativa? Solo para las noches en blanco, para la siguiente cumbre internacional.

Perútags: decreto-1015 comunidades-campesinas privatizacion gran-capital empresas agricultura papa-nativa papa-procesada alan-garcia

Alain Touraine y fans. Fuente: Virtù e Fortuna

El paso de Touraine por Lima se ha dejado sentir, pero no tanto como se hubiera querido. Finalmente, se trata no solamente de uno de los científicos sociales más importantes de nuestos tiempos, cercano a América Latina desde hace tiempo, sino también del profesor de Alan Garcia, en la época que sus biógrafos (los tiene, qué se creen) llaman “García Joven”. Es por eso que me interesaba saber qué opinaba del “profe” sobre el alumno.

En la primera entrevista, la realizada por Miguel Ángel Cárdenas para El Comercio, Touraine hablaba así sobre su aprendiz:

“Yo diría que con la globalización, la eliminación del campo socialista, ve de cierta manera racional que es mejor hacer un mundo liberal, apoyándose totalmente en los capitales extranjeros. Y además no hay que olvidarse de que es una situación relativamente favorable para el continente. Se vende a precio alto los minerales, por ejemplo. Entonces como la izquierda en parte fue deshecha por su radicalismo, no me parece irracional que la izquierda moderada se transforme en derecha moderada y luego en derecha autoritaria” (El brillo de la democracia, El Comercio)

Uhm. Fue un amague de golpe, como que algo se viene. Una siguiente entrevista, para Juan Zegarra en Somos (que no entiendo por qué insisten en no tener un formato digital), muestra a Touraine ya con la palmeta en la mano:

No creo en la recomposición de las luchas políticas. Serán los nuevos etmas los que terminarán siendo centrales. Insisto, los temas de las mujeres, las minorías. [...] Los temas que hemos mencionado son tempranos para la política o todavía casi invisibles, como el nuevo movimiento de mujeres. Pero mientras tanto, tampoco veo posible reconstruir las fuerzas sindicales y las políticas de izquierda.
¿Lula es del Partido de los Trabajadores?
Gracias a Dios, ya no existe más el PT, es Lula sólo y así es mucho mejor.
¿Aquí ocurriría algo parecido con Alan García?
Sí, Claro. Es una tendencia al presidencialismo. [...] Para lograr acuerdos, superar conflictos o en las negociaciones, el jefe de Estado tiene que definirse en términos globales. (Para acabar con la desigualdad, Somos, 9 de mayo de 2007)

Esto es algo que también ha descrito Sassen en su libro “Sociología de la globalización”. Los procesos globales, las negociaciones entre estados, entre otras cosas, han debilitado a estas viejas instancias de deliberación como el Congreso y el Poder Judicial y más bien las oficinas que participan en redes internacionales con sus pares extranjeras adquieren más poder. En ese proceso se da una tendencia al presidencialismo también entran a tallar en la región la aparición de las “asambleas constituyentes”, que también debilitan a nivel interno los respectivos poderes legislativo y judicial.

En fin, regresando al tema. Ahora aparece una última entrevista a Touraine, esta vez realizada por Alfredo Vanini (en la foto, el fan que se encuentra al extremo izquierdo -sintomático-, al costado de Martín Tanaka, que no está tan a la izquierda como Vanini). Copio la parte referida a su ex-pupilo:

En primer lugar, yo ya no consideraría a García como aprista. En segundo lugar, y hablando quizá un poco exageradamente, yo tengo la impresión de que este gobierno peruano tiene diez años de atraso porque esta idea de la liberalización y la privatización total, que en un momento fue tan importante en muchos países, ahora ya está abandonada. Ahora la intervención del Estado parece necesaria por ejemplo en educación y salud. Yo no veo cómo la privatización de la enseñanza pueda llegar a otra cosa que no sea el aumento de la desigualdad. Puedo hablar del caso de Francia, que no es precisamente un país anticapitalista ni antiliberal, pero que dedica más del 50% del ingreso nacional al sector público. Y si esto significa que Francia es un país intervencionista porque interviene en servicios de educación y salud para disminuir las desigualdades sociales, pues bienvenido el intervencionismo.

Esta mañana escuché a Alan García en la televisión hablando de un tema muy concreto: se decía que en el altiplano no hay progreso posible porque las poblaciones son muy dispersas y hay grupos de menos de 200 habitantes. Entonces el presidente dice “hay que terminar con eso, la solución es crear allí ciudades de 10 mil y 20 mil habitantes”. Yo me quedé perplejo al oírlo. Se da cuenta usted de que no es posible pasar de un sistema de agricultura pobre de autosustento a una ciudad de 20 mil habitantes. Al mismo tiempo, crear ciudades en el territorio del altiplano, en esas condiciones, significa la destrucción total del sistema social-cultural. Hay una preocupante falta de realismo en este gobierno, preocupado en mantener más una posición ideológica. Creo que en la actualidad el Perú es el único país del continente que tiene este vocabulario liberal que está ya abandonado por todos los países, incluso por los EEUU. (Los países no pueden desarrollarse con tanta desigualdad, Domingo, La República)

Eso fue directo al hígado. Comparen lo dicho, con lo que dijo el presidente García en “entrevista exclusiva” (bah, si te han entrevistado en televisión hace poco, no veo la exclusividad) para el diario donde escribe regularmente.

Perútags:alain-touraine alan-garcia izquierda liberalismo neo-liberalismo politica sociologia entrevista

Carlín, La República

A ver. Hace pocos días estábamos que se discutía sobre el error de cálculo político de Francisco Soberón de APRODEH y el impacto de una carta discutible. Entre las cosas que se dijeron estaba el hecho que esta acción iba a generar una reacción conservadora atroz, que iba a enturbiar lo que se viene haciendo en materia de derechos humanos, etc. Incluso, en una entrevista realizada dijo cosas como:

“Seríamos tontos si pensáramos que porque no hay una cantidad enorme de gente armada, no están trabajando, acumulando fuerzas y captando prosélitos” [...] el continente europeo ve de manera “paternalista” a América Latina y no conoce la verdad de lo que calificó como “horrores y atrocidades cometidos por los grupos terroristas” y señaló que se cree que esas organizaciones son movimientos que surgen frente a la injusticia. “Es como si nosotros dijéramos que los nazis representaban la lucha por la justicia”, dijo. (Fuente: Globovisión)

Lo que el presidente García no sabía es que los parlamentarios europeos “paternalistas” estaban en el Perú y que escucharon y se enteraron de la persecusión a APRODEH. Que pasen los parlamentarios (vía Útero.TV):

Chuchita. Metida de pata de García y mención de uno de los parlamentarios a la Ley de Godwin: “A medida que una discusión crece, la probabilidad de que alguien realice una comparación con Hitler o los nazis se aproxima a uno”. Dicho de otra manera, cuando los argumentos se acaban, suácate, alguien es igual o más malo que Hitler, el malo más malo de todos los tiempos y fin del debate.

Y clarísimo como el agua, con el cargamontón contra APRODEH, la injusta encarcelación de Melissa Patiño, Carmen Azparrent, entre otras personas, etc., el gobierno terminó dándole la razón a Soberón.

Metida de pata de Alan, metidaza, error de cálculo político. Mucho jugar para las populares y no darse cuenta que las tribunas europeas también juegan. Y se vienen ALC-UE y APEC, así que ya estaremos dando vergüenza con nuestros políticos, nuevamente.

Seguro Aldo Mariátegui estará diciendo, en algun lugar de la gran ciudad, d’oh!

Perútags: alan-garcia parlamento-europeo union-europea politica metida-de-pata terrorismo lista-negra mrta sendero-luminoso hitler nazis ley-de-godwin persecusion aprodeh francisco-soberon derechos-humanos

No sé por qué esta nota de Jürgen Schuldt pasó piola con esto sobre último best seller presidencial: “La Revolución Constructiva del Aprismo – Teoría y práctica de la Modernidad”. Será porque estamos un poco ya cansados de plagios y, valgan verdades, plagiarse a sí mismo es algo bastante 2.0.

Algunos párrafos:

Lo primero que me llamó la atención cuando leí el texto por vez primera fue el hecho que me pareció haber leído algunos capítulos en algún otro lado. Repasando la bibliografía que había digerido en los últimos años me di con la sorpresa que es una copia –casi absolutamente fiel- de una de las tres partes de su libro “Modernidad y Política en el siglo XXl”, publicado hace cinco años. Precisando: éste último, que abarca casi 300 páginas, ha sido cercenado en sus Partes Primera y Tercera, pero la Segunda se ha constituido en el hueso y los sesos del ‘nuevo’ libro.

En efecto, el texto reciente consta solamente de 132 páginas. De las que van de la página 25 a la 111 son copiadas al pie de la letra del anterior (alcanzando un 70% del total), incluida la miríada de errores tipográficos y ortográficos del escrito del 2003 [9]. Curiosamente, quienes han comentado el libro no parecen haberse percatado de esta sorprendente peculiaridad del ‘nuevo’ libro, que de original no tiene mucho en lo que a la forma se refiere, pero paradójicamente sí en sus fundamentos político-ideológicos.

Lo que se debe al hecho que a ese número de páginas copiadas se le han añadido o modificado levemente algunos textos. De manera que encontrará Ud. párrafos nuevos, párrafos que se eliminan, párrafos que se juntan y párrafos que se separan. Además, hacia el final y a veces en medio de muchos párrafos, AGP le agregó muy oportunamente una que otra coletilla de unas cuantas palabras adicionales muy significativas para cambiar la esencia del libro anterior [10]. [...]

A primera vista todo esto no tiene nada de protervo. ¿Por qué no va a poder uno copiarse de sí mismo o de repetirse sobre la base de textos que uno ha vertido creativa e inspiradamente en otra obra? Y, más aún, cuando uno no tiene tiempo por estar ocupado como presidente de una república. Por eso, solo dos atingencias. La una es que un mínimo de decencia habría sugerido que se indique que el nuevo texto es una reproducción aggiornada de la Segunda Parte del libro anterior (que ahí abarca las pp. 132 a 203), lo que se podría haber señalado en la Introducción o siquiera en alguna nota a pie de página. Ya más grave es que uno no puede cortar partes de textos o añadir sesgadamente algunos sobre lo que uno escribió hace unos pocos años, pero haciéndolo de tal manera que se le cambia completamente el sentido al trabajo anterior, para ajustarse –por más filosofías del tiempo/espacio que haya de por medio- a las circunstancias, solo porque se ha pasado de ciudadano común (el del 2003, cuando escribió lo que realmente pensaba) a mandamás de una nación.” (Memorias de Gregorio Samsa, Un lego llamado Haya)

El post sigue por esos detalles del aggiornamiento, es decir, la puesta al día de un libro que ya había sido publicado. Qué roche.

Alan no puede con su genio.

Perútags: alan-garcia modernidad Revolución- Constructiva-del-Aprismo apra haya-de-la-torre plagio

Naomi Klein y Alfonso Cuarón prepararon un corto titulado “Shock Therapy” (en base a los hallazgos publicados en el libro homónimo de Klein), donde presentan la relación entre las reformas neoliberales y el autoritarismo político, como dos elementos indisolubles.

Ahora que el gobierno aprista tiene su propia agenda (particularísima) sobre los derechos humanos, y que aprovechará cualquier ventana de oportunidad para irse contra las organizaciones como APRODEH, la CNDH, entre otras, veremos como este espíritu macartista va incrementarse con los meses.

Por lo pronto, el gobierno retiró 64 organizaciones del Consejo Nacional de DDHH, entre ellas APRODEH, aludiendo: “tienen un conflicto de intereses que colisiona con la posición del Estado en temas de derechos humanos” (Rosario Fernández, Ministra de Justicia).

Claro, esto no se preguntará hoy, cuando la Chichi vaya a Palacio a entrevistar a Alan García. (¿Alguien cree de verdad que García va a ir a los estudios de Frecuencia Latina? ¿Llevará Chichi un ramo de rosa al voluminoso presidente? ¿Un paquete de Doritos? ¿Un sanguchón del Cordano?).

Perútags: shock-therapy terapia-de-shock alfonso-cuaron naomi-klein video youtube alan-garcia cecilia-valenzuela chichi amor love she-loves-him protesta persecusion macartismo neoliberalismo autoritarismo

Carlín, La República, retratando lo irónico: Ahora Alan García y Alejandro Toledo están ahora al mismo nivel.

Love is in the air.

1. Alan García dice que él no hace caso a impacientes (es decir, para los que están seguros que el próximo año estarán igual de mal o peor que el presente).

2. La periodista Cecilia Valenzuela lo logró. Reportajes montados, dirigidos por la Policía Nacional, todo ello fue como que la muestra de fidelidad y amor de Chichi al pantagruélico presidente. Mañana. Y. Que. Dios. Bendiga. Su. Amor.

Claro, porque Valenzuela no va a preguntar nada que pique, ni sea uyuyuy.

¿Apuestas?

Ah, y el WTF del día (gracias Godoy): Alan García habría cometido perjurio ante los ojos de Dios (qué novedad) y debe ir al infierno.

Perútags: alan-garcia cecilia-valenzuela entrevista la-ventana-indiscreta canal-2 frecuencia-latina macartizacion-del-peru persecusion megacoalicion-conservadora

Fuente: Caretas

El gobierno aprista tiene una mala lectura de las encuestas. Cree y asume que la caída de la popularidad de Alan García es básicamente un problema de comunicación. Surgen así ideas como la del congresista Maurice Mulder, planteando, entre otras cosas, que el gobierno gaste aún más en publicidad, para que la gente se entere que el Perú avanza.

¿Por qué es una lectura equivocada? En principio, porque la caída de la popularidad de García no responde a un desconocimiento de los avances del país. Por el contrario, creemos, esta caída responde a una expectativa negativa de sectores de población grandes (niveles socioeconómicos D y E, sobre todo) alrededor de su situación económica. Así, en los niveles económicos inferiores, la gente piensa que ahora están económicamente de regular a muy mal y que el próximo año estarán igual o peor (ver ¿Quiénes odian a Alan García?, en este blog, y también ¿Es APRA el partido del pueblo?, en el Jorobado de Notre Dame).

El otro gran tema es la presencia del gobierno y el poder ejecutivo (los que hacen las obras) en medios. Que Mulder plantee que se invierta más en publicidad debería despertar alguna que otra sonrisa. Ya de por sí el gasto en publicidad es considerable, y si no recordemos el RBC affaire. Además, actualmente, el gobierno tiene de facto un órgano oficial de lujo: PerúTV. Solamente durante el 2007, en los noticieros del canal estatal, el Poder Ejecutivo ocupó casi el 60% de las noticias (según análisis realizado por Calandria). Los cierres de los programas (más allá de las simpatías o coincidencias y discrepancias) de Giacosa, Thays, entre otros (queda solamente el programa de Marco Aurelio Denegri), pueden responder no tanto a una persecusión política, pero sí a la necesidad de tener espacio para hablar de obras y más obras. Y de comida (porque la comida vende) y de pequeñas empresas (la peruvian way of life).

El otro lado de la moneda es la televisión comercial, donde alguna prensa ya se come el pleito también por el poder ejecutivo. Con el prurito de la libertad de prensa se pasa por agua tibia el hecho que los canales de televisión son corporaciones, cuyo fin es ganar plata. Digamos que bueno, que pase. Justamente por ello, es importante que exista un canal estatal, público, que no se rija por el rating, y que se la juegue por contenidos (culturales, educativos en el sentido más amplio de la palabra) que otros medios (por razones corporativas) no van a pasars. Un ejemplo claro es el juicio a Alberto Fujimori y que en vez de verlo, nos pasen a Nicolasa hasta en la sopa. Ya antes había apuntado: “Nicolasa es la cara más representativa del canal 7. Desplazó a Vanessa Saba. “Vanessa Saba tiene el carisma de un tenedor” (JR, ahora en el almuerzo).”

En fin. Cero cultura y conocimiento y harto gobierno y sus obras. Mientras tanto la mayoría quiere algo más que el lento chorreo. Reformas reformas reformas (como diría el desaforado Alditus). Le paso a Toledo, le puede pasar a Alan García. La primera vez fue una tragedia, esta vez sonará a farsa.

Más:
- ¿A dónde llevar la televisión del estado? (Casi un blog mk.II)
- Televisión pública, interés partidario (Desdeeltercerpiso.com)

Perútags: television-publica estado gobierno apra obras publicidad mauricio-mulder alan-garcia nicolasa vanessa-saba video youtube fotos alberto-fujimori juicio juan-diego-flores boda-del-siglo

Yo creo que así el análisis político se termina. Vía “El trome”:

El ciudadano que recibió un puntapié de Alan García durante una marcha de la CGTP en el año 2005, Jesús Lora, le pidió al jefe de Estado que siga ayudándolo a pagar sus medicamentos para la epilepsia y saludó su decisión de patear a los funcionarios corruptos. [...]

Irónicamente, Jesús Lora, que paga con penurias sus medicinas, gastó 164 soles para ver en concierto al cantante Bryan Adams, de quien dice es fan, porque sus temas le hacen recordar a una ex enamorada. (Nota completa en El Trome).

Ahorita Alan García sube en las encuestas.

Lucha contra la corrupción, epilepsia, Brian Adams. Todo está claro ahora.

Perútags: patadita alan-garcia jesus-lora patadas corruptos apra gobierno

Fuente: Correo

José Godoy muestra en su último post cómo la empresa Redondos (de propiedad de Julio Favre) tuvo una serie de buenos negocios con el gobierno peruano, alrededor de los hechos del terremoto que destruyó Pisco, y buena parte de Cañete y Chincha.

Aquí haremos una especie de análisis de la buena suerte del pollero.
(Negocios de Redondos con el estado peruano, Enero 2005 - Abril 2008. Fuente de la información: SEACE. Gráfico: Elaboración propia)

Como se ve, es con el ingreso de García al gobierno que la buena suerte de Favre creció. De ganar cerca de 7,100 nuevos soles promedio mensuales (S/.135,461 en 19 meses) con Alejandro Toledo como presidente, actualmente Favre gana a través de su empresa Redondos, cerca de 130,000 nuevos soles mensuales (S/.2,79,8691 en 21 meses).

Hacer click sobre la imagen para ver más grande. En amarillo los ingresos de Redondos a partir del gobierno aprista. Fuente: SEACE

Claro, uno podría decir que los consumos varían de mes a mes. Pero si comparamos, no sé, los octubres de cada año, uno puede darse cuenta que el del 2007 fue un buen mes para Redondos. Y que el presidente García estuvo con filo (cargar el anda del Señor de los Milagros da hambre).

Otro punto es el alza del precio del pollo. Los insumos suben, los precios de venta suben, entonces para no perder, mejor vender harto. Y de nuevo sale el gobierno y la FAP a comprar (127,591 nuevos soles en diciembre del 2007).

Nada que hacer, el pollero favorito del presidente. Con delivery y todo. (Que haya sido funcionario del estado durante los últimos meses, los de las grandes ventas es un terrible precedente).

Más:
- Unas preguntitas para Julio Favre (Desde el tercer piso)
- Los pollitos dicen Favre, Favre, Favre (Útero de Marita)
- Negocios redondos (El Paki)
- Pollero Chancho (el blog de cayo)
- No hay estadísticas confiables para el sector avícola (Blog de Grade)

Perútags: julio-favre redondos pollos pollerias polleros presidente alan-garcia comida gordo negocio seace contrataciones adjudicaciones gobierno-aprista forsur