Fuente: Daylife
Para ser estrictos, esta crisis (la de Alianza Lima, el club con más hinchas en el país) es más bien institucional y si bien por allí pueden hacerse sus conexiones con la gran gran crisis global (el papel y la internet lo aguantan todo), esto es algo que se viene arrastrando desde hace mucho: una forma feudal del manejo del deporte, los jugadores de fútbol como la última rueda del coche (con periodistas parásitos que viven de escándalos, algunos de ellos inflados o creados por los mismos periodistas), etc. Una situación que se vuelve insostenible, sobre todo cuando el equipo no gana.
El año pasado fue atroz, un desastre, que no llegó a más pero por poco. Ese rollo autocondescendiente de “así somos en Alianza, siempre sufrimos”, termina siendo una excusa para la impunidad, para el pésimo manejo, para el maltrato a sus trabajadores, y la falta de respeto al hincha. Recapitulemos (si alguien puede completar los vacíos, se agradecerá):
“Cuchi” Souza Ferreyra, presidente electo de Alianza Lima se fue y Carlos Franco asumió como presidente interino. Carlos Franco (directo responsable de la pésima campaña 2008) boicoteó la lista de Augusto Claux, la lista opositora. Claux replica y obligan a Franco a realizar otras elecciones. El miedo del descenso flexibilizó a Franco y abrió puertas para negociación, para armar un Comité Electoral recontra competente. A puertas de las elecciones, regresa “Cuchi” Souza para “ordenar” la casa y suspende indefinidamente las elecciones. Claux pitea, evidentemente y denuncia irregularidades. El Comité Electoral (conformado por Fernando Tuesta, Javier de Belaúnde y Arturo Durand) hasta ahora no tiene respuesta a sus consultas sobre su instalación. Una lástima.
Sí, y seguramente a fin de año dirán “pero si así es Alianza…”. Claro, cómo no.
Más:
- A los socios e hinchas de Alianza Lima (Blog de Fernando Tuesta)
- Blog ¿Cómo nos fue hoy? V2.0 (Noticias sobre Alianza Lima)
Perútags: alianza-lima alfonso-de-souza-ferreyra cuchi carlos-franco corrupcion elecciones augusto-claux
20-1-2009 a las 9:16 pm
esa encuesta la hizo tuesta? ya pues, no dejes que te engañen de esa manera
20-1-2009 a las 9:29 pm
plop! fue una investigación científica. así que a aceptar no más.
20-1-2009 a las 10:31 pm
Hola Roberto:
Soy hincha del rival de toda la vida y, a pesar de ello, me da pena la situación de Alianza. Creo que justamente la clave está en lo que señalas al inicio: el fútbol manejado como feudo. Lamentablemente, Alianza siempre ha dependido de un gran benefactor que le paraba la olla y hacía las contrataciones, eso desde que tengo uso de razón: Merino, Espantoso, Dávila, Masías, Cuchi son ejemplos de ello y no ha sabido ser, o una sociedad anónima, o una asociación civil sin fines de lucro realmente ordenada. Lo del año pasado, con gastadera de plata en 35 jugadores para irse derechito a disputar la baja es el extremo de lo ocurrido. Lo que me preocupa, mi estimado es que, finalmente se hagan las elecciones, gane Claux (una persona seria, hasta donde se), pero el modelo se mantenga.
Palabras más, palabras menos, lo mismo pasa en mi querida U.
21-1-2009 a las 12:52 am
Justamente eso es lo que busca la lista de Claux, cambiar la forma de manejar a Alianza…..lo que el busca es una administracion seria, dejar atras los mecenzagos y convertir a Alianza en una institución seria. Ojalá lo logre
21-1-2009 a las 10:58 am
Estimado Morsa, puedes leer un post acerca del problema de gobernabilidad en Alianza Lima.
http://habladeveritas.blogspot.com/2008/12/dficit-de-gobernabilidadn-en-alianza.html
21-1-2009 a las 7:39 pm
esta situaciòn de alianza es casi la misma del Boys en el 2002, cuando la gente de cuba no querìa irse, y entrò Monteverde, que cada año contrataba 20 jugadores nuevos
el Boys terminò endeudado hasta por las puras, y el mismo paso està siguiendo alianza, que pena pero parece que los clubes o se formalizan y modernizan, o desapareceràn
22-1-2009 a las 10:59 am
Encuesta hecha por un alincista que se puede esperar…no siguen haciendo tontos…
22-1-2009 a las 11:10 am
Y dale con la falacia ad hominem. Te lo explico Aníbal, así, falacia ad hominem para dummies:
A dice X
A es malo
por lo tanto el mensaje X es malo
¿viste cómo patinas feo?