“La persona que calladamente se regocija con lo que está ocurriendo es Moqtada Sadr. Su mera existencia como una voz en la escena iraquí ha forzado a todas las otras fuerzas políticas iraquíes a expresar demandas nacionalistas más abierta y más agresivamente. La marea se mueve en su dirección. Es ahora bastante probable que el gobierno iraquí le pida a Estados Unidos que se retire por completo antes de la hipotética fecha de 2011 en la actual propuesta, y mucho antes de los 100 años de los que alguna vez habló John McCain.” (Irak: ¿Dramáticas consecuencias?, Immanuel Wallerstein).
Perútags: bush-shoe-attack zapato ataque video iraq periodista explicacion
Excelente, hay muy buenas fotos del tema, las pueden ver también aquí:
http://labitacoradehobsbawm.blogspot.com/2008/12/bush-irak-y-el-zapatazo.html
Considerando que, desde la invasión, la inmensa mayoría de las muertes y actos de barbarie contra la población civil (decapitamientos, ajusticiamientos, bombas en escuelas, mercados y hospitales, etc) fueron obra de los “insurgentes”, ese zapatazo demuestra la cara más estúpida e intolerante del pacifismo mundial.
En una nota publicada por CNN basada en información proporcionada por el hermano de Muntader al-Zaidi he leido por primera vez la doble referencia a la ocupaciónn material americana y la ocupación virtual iraní.
Creo que el debate local sobre el concepto de nación iraquí esta atravezado por el hecho de ser el país mas heterogéneo en lenguas y religiones de todo Asia, pero lo que no queda claro es si en el futuro el acceso al poder político será electoral, o autoritario como en el resto de Asia occidental (Western Asia es la nominación oficial de Naciones Unidas para la región)
http://edition.cnn.com/2008/WORLD/meast/12/16/shoe.reporter.profile/index.html
…bush tiene mejores reflejos que sus agentes de seguridad!
qué nobleza, sólo tirarle
un zapato…