Hay toda una confusión sobre la población de “no contactados” que apareció en algunas fotos que dieron la vuelta a internet. Inclusive, nuestro pantagruélico presidente entró a tallar y dijo que los nativos aislados eran una invención, una imaginación de antropólogos y ambientalistas. Una más para el cliché del perro del hortelano.

Fuente: Útero de Marita

Bueno, para algo están los especialistas. Preguntando a una vieja amiga, que ha trabajado en la selva, que conoce de lo que habla, le dije “ya, explícame un poco esto de los ‘no-contactados’”. Su respuesta la resumo:

1. Los “no-contactados” no es que viven en un mundo que no conoce el ‘mundo occidental’. De hecho lo conocen. De hecho tienen contacto con poblaciones contactadas (dah!). Las comunidades amazónicas “contactadas” saben por dónde andan, los han visto, aparecen y desaparecen luego. Dejan además huellas de tránsito en la selva, marcas en los árboles, que los “contactados” distinguen bien.

2. Inclusive, pueden ir a los asentamientos más urbanos de la selva a comprar algunas cosas (navajas, cuchillas) y luego se van como vienen, sin dejar referencia alguna.

3. Hay políticas públicas para grupos “no contactados”. Para ello se trabaja, por ejemplo, temas de salud con las poblaciones vecinas (vacunación, etc.), para beneficiar indirectamente a la población “no-contactada”. No se trata de forzar el contacto, sino de trabajar en los alrededores.

Es decir, el término correcto es población en aislamiento voluntario.  ¿No se acuerdan de la película The Village?

En fin. El tema es que la trivialización del problema de los nativos que viven en aislamiento voluntario olvida los problemas reales que estas poblaciones viven, como la generada por la tala indiscriminada, la propagación de enfermedades, etc. Recomiendo la entrevista que hacen a Margarita Benavides en Enlace Nacional:

“Tanto en el Perú como en el Brasil hay indígenas aislados, especialmente en las zonas más remotas, en las cabeceras de los ríos, entonces las poblaciones aisladas antes no necesariamente estaban aisladas, o sea, estaban probablemente en zonas más bajas de los ríos”

Ojo que en esta confusión también cayó el INRENA. ¿Y quién dijo que las poblaciones en aislamiento voluntario no se estudian?

Perúblogs: no-contactados nativos peruanos foto farsa historia amazonia madereras