Se vienen con todo. Los decretos TLC. Ahora uno referido a las tierras propiedad de comunidades campesinas:
El Congreso de la República, mediante Ley N° 29157, ha delegado en el Poder Ejecutivo la facultad de legislar, por un plazo de ciento ochenta (180) días calendario, sobre diversas materias relacionadas con la implementación del Acuerdo de Promoción Comercial Perú – Estados Unidos y con el apoyo de la competitividad económica para su aprovechamiento; entre las que se encuentran la promoción de la inversión privada y la mejora de la competitividad de la producción agropecuaria; [...]
Decreto Legislativo que unifica los procedimientos de las comunidades campesinas y nativas de la sierra y selva con las de la costa, para mejorar su producción y competitividad agropecuaria [...]
b) Para la adquisición en propiedad por parte de miembros de la comunidad no posesionarios o de terceros así como para gravar, arrendar o ejercer cualquier otro acto de disposición sobre las tierras comunales de la Costa se requerirá el voto a favor de no menos del cincuenta por ciento de los miembros asistentes a la Asamblea instalada con el quórum correspondiente.”
Bajan la valla. Antes tenía que contarse con el 66%+1 de los miembros de la comunidad, ahora basta que haya quórum y que vote el 50%+1. Chévere, García. Como si el problema de los campesinos (generalizo, lo sé) no fuera también la falta de acceso a recursos y servicios de calidad. Dentro del modelo de García, ya las cosas están perdidas para los pequeños productores y mejor es desaparecerlos de una vez por todas.
Cito lo que escribió Fernando Eguren hace un tiempo, a raíz de los primeros artículos “receta contra el perro del hortelano”:
Según el presidente García, las tierras de las comunidades son «tierras ociosas porque el dueño no tiene formación ni recursos económicos; por tanto, su propiedad es aparente. Esa misma tierra, vendida en grandes lotes, traería tecnología…». El presidente debería aclarar si los derechos de propiedad de los que «no tienen formación ni recursos económicos» (que califica de «aparentes») son de categoría inferior a los derechos de propiedad de los grandes inversionistas que traen tecnología.
No se trata aquí de defender una idea idílica o esencialista de la tierra comunal. Sí es cierta la pobreza que se vive en las comunidades campesinas (sobre todo las que se encuentran en altitudes mayores). Y que buena parte de los campesinos viven del autoconsumo, complementando su economía con algunas actividades menores (para luego comprar aceite y otros enseres).
Papa gigante. Fuente: Diario de IQT
Esta mirada de menosprecio a las comunidades campesinas se evidencia también en la promoción de determinados productos agrícolas. Ahora que estamos en el año de la papa, nadie habla sobre el valor social y económico de la producción de las variedades nativas, sostenibles en el mediano y largo plazo; por el contrario, desde los gobiernos regionales y nacionales se viene promocionando el cultivo de papa procesada que viene acompañada de fertilizantes sintéticos, insostenibles en el largo plazo, al transformar los ya pobres nutrientes del suelo andino. Alguna gente se olvida (menos al momento del discurso) que la papa nativa es producto de miles de años de manipulación genética.
Esto es parte de una discusión inacabada sobre el modelo económico para el agro: ¿Producimos mucho de pocas variedades o producimos poco de muchas variedades? ¿Apostamos por la diversificación de productos, por la rotación de las tierras? Uhm. ¿Seguridad alimentaria dijo alguien? No cuña’o, eso no existe. ¿Papa nativa? Solo para las noches en blanco, para la siguiente cumbre internacional.
Perútags: decreto-1015 comunidades-campesinas privatizacion gran-capital empresas agricultura papa-nativa papa-procesada alan-garcia
22-5-2008 a las 9:26 am
[...] con ello se deja de lado el problema real del agro peruano, comentado de modo simple pero claro por Roberto Bustamante: Esto es parte de una discusión inacabada sobre el modelo económico para el agro: ¿Producimos [...]
22-5-2008 a las 10:57 am
Morsa: En Dia1 de El Comercio salio publicado una nota sobre un hecho a tener en cuenta en el problema del agro. En Ica, una empresa contrato campesinos de Puno para trabajar cultivos de agroexportacion. Lastimosamente la experiencia fue negativa porque los campesinos no tenian conocimientos de los cultivos a desarrollarse y solo actuaban en base a su experiencia empirica.
Esto nos demuestra que uno de los mayores problemas tambien parte por la falta de una mano de obra calificada sea para el pequeñoi campesino de la Sierra o el trabajador de una agroexportadora.
23-5-2008 a las 1:12 pm
[...] gran parte por comunidades campesinas y nativas, amenazadas en estos días por el poco democrático Decreto Ley 1015 [Más sobre el tema, y en este audio de radio CEPES, en MP3]. Volvemos con nuevos programas desde [...]
24-5-2008 a las 2:26 pm
[...] El decreto 1015 o cómo el gran capital salvará al país [...]
25-5-2008 a las 3:28 pm
esto es simplemente la continuacion del proyecto de la “neo-hacienda” que estaba en camino durante la dictadura del
chinorata y que se paralizo a su caida. Hasta ahora recuerda a mediados de los 90 cuando regrese al Peru, no podia creer esos comerciales en la TV (de ron y Arroz me parece) en donde los “campesinos” salian felices a dar el encuentro a los “patrones hacendados” vestidos bien a “lo Chalan”.
Ojo, uno de los puntas de lanza de esto proyecto “neo-hacienda” es Rafael Rey,
natural de Piura, tierra donde la exclusion y racismo tiene profundas raices historicas.
5-6-2008 a las 7:49 am
[...] extrema. Donde al pequeño productor se le arrincona todavía más con decretos como el infame DL-1015. O donde hay oscuros lobbies para meter [...]
10-6-2008 a las 10:36 am
este decreto puede aliviar algo al campesino en extrema pobreza q no tiene un centavo para invertir en sus parcelas.Porq para el campesino es un peso mas tener un terreno q producir sin capital y aportando con faenas comunales etc.en la miseria en la q viven.
19-8-2008 a las 9:54 am
[...] lo que se hacía con estas normas era incorporar al mercado a la población, mientras que para Roberto Bustamante estas medidas lo que hacen es priorizar al gran capital sobre el pequeño productor -, lo cierto es [...]
20-8-2008 a las 9:43 am
[...] – El decreto 1015 o cómo el gran capital salvará al país [...]
8-12-2008 a las 12:15 pm
[...] presidenciales están directamente vinculadas con la enmienda que le dio el Congreso a las controvertidas normas que se desprendieron del discurso de El Perro del Hortelano, hace algunos meses. Pero tan poco respetuosa ha sido la queja que el compañero y Presidente del [...]
28-12-2008 a las 8:51 am
[...] al igual que en 1987 cuando insistía en el estatismo, ha quedado desfasado en discurso y hechos. García ha seguido esgrimiendo un discurso de venta de todo lo que podía – desde la selva, hasta los locales del Estado -, pasando por un plan anticrisis que parece [...]
17-3-2009 a las 8:54 pm
I’m new here.. just wanted to say hi!
12-5-2009 a las 12:09 pm
[...] para el TLC, se expidieron una serie de Decretos Legislativos. El más polémico de ellos fue el Decreto 1015, que cambiaba la forma de regulación de la venta de las comunidades campesinas y nativas. El [...]
9-6-2009 a las 2:06 pm
[...] pistas para entender el problema: – Cuando Hulk dialoga (Gerardo Seminario, 30 de marzo del 2008) – El decreto 1015 o cómo el gran capital salvará al país (21 de mayo del 2008) – Ni izquierda, ni derecha, indígenas (19 de agosto del 2008) – Sobre [...]
25-6-2009 a las 3:06 pm
[...] “aniquilar”, “acabar”) del discurso del perro del hortelano, donde solo la gran propiedad podría salvar al país. Es, como también se le ha llamado, una suerte de contra-reforma agraria, la vuelta al latifundio [...]