Johanna Nakano en Youtube (por Útero.TV)
Debió ser algún muy importante como para acaparar las columnas del director de Perú21 y de Mirko Lauer (casi director de La República). Un ex novio de la Miss Chiclayo subió un video privado, donde ella aparece bailando frente a una cámara.
Lauer dice:
Todo esto sucede cuando a más de un político local le da por calatearse para una foto. Por lo menos todo lo que un político está dispuesto a calatearse en público. Además una visita al video de Nakano revela que la reina está más para posar ante los alumnos de Bellas Artes, que para cimbrar el caderamen. Ni la sombra de esa gran calatista nisei de los años 50, Midori Nagashiro.
El feo gesto de Torres [Alcalde de Chiclayo que ha "destituido" a Nakano como reina de belleza chiclayana] ha servido para recordarnos que hay un Perú puritano que parecía muerto gracias a la revolución sexual, pero que en verdad goza (si esa es la palabra) de buena salud. El gesto de Nakano no es mucho más bonito: en lugar de negar su presencia en el video, debería producir con ánimo saludable uno nuevo para que el mundo sepa hasta dónde llega la amistad en Chiclayo. (Perú Puritano).
Mientras que Augusto Álvarez Rodrich afirma que:
Más allá de la pacatería del burgomaestre, el otro asunto relevante es la violación del derecho a la privacidad y a la intimidad que tienen todos los ciudadanos, lo cual es muy relevante en un contexto en el que -como se ha demostrado en el caso reciente de Juan Paredes Castro- el chuponeo y el seguimiento indebido de la vida privada de las personas goza de muy buena salud. (Sex and the city en Chiclayo).
Maritza Espinoza te cuenta:
Si ya estás frita, es decir, si tus imágenes ya están circulando en Cholotube, pon tu mejor cara y apechuga: nadie te mandó que te prestaras al jueguito. (No me grabes, amor)
Con el desarrollo de las nuevas tecnologías, se redefine lo público de lo privado. Un video incluso subido a Youtube con opciones privadas, pueden ser crackeadas y puestas a disposición de todos. O por allí alguien puede subir un video filmado con una de los millones celulares con cámara que circulan, como ocurrió con Daniela Cicarelli. Un ex novio o ex novia, inflamados de despecho, pueden publicar un video (como ocurrió con el llamado “paris hilton sex video tape“). Por mucho que se ponga una pena alta (o se intente, en el colmo del absurdo buscar “cerrar internet”), aparecerán nuevas y creativas formas para burlar la ley. El hecho que uno pueda luego transportar el video en un “llavero USB” ofrece al espectador la opción de ser inhallable.
Sexo a disposición de todos, al alcance de un click. Cholotube, Perucaseras, Peluditas.com …. Es la nueva revolución sexual, baby. ¿Se imaginan a tanto adolescente con su OLPC conectados a internet? ¿Qué buscarán?
Más:
- Karen dejo en youtube (El morsa)
- La revolución digital según el Ministro Chang (El morsa)
- El Eva Longoria Sex Video Tape (El morsa)
- El video de Johanna Nakano, Miss Chiclayo (Útero.TV)
- Y tú, ¿te dejarías filmar? (El blog de Johanna San Miguel)
Perútags: johanna-nakano miss-chiclayo sex-video-tape youtube paris-hilton daniela-cicarelli karen-dejo sexo revolucion-sexual eva-longoria cholotube perucaseras.com pornografica cibersexo
18-4-2008 a las 11:14 am
¿Privacidad? La de Juan Diego Flórez
Magaly nuevamente ha incurrido en delito de invasión de la privacidad, pues fiesta más privada que la de Juan Diego Flórez (JDF) no podía haber.
Tres anillos de seguridad, trescientos huachimanes, mil cuatro cientos policías, cada uno con su doberman, todos con la orden expresa, por parte del interesado, JDF, de no permitir, por nada del mundo, el ingreso de cámaras fisgonas. Era un recinto cerrado, y, hecho, por obra y gracia del solicitante, JDF, privado, de todos los privados.
Sin embargo, Magaly violó esa privacidad. Y la violó impunemente, y con cachita incluída ¿Con qué fines? Netamente monetarios. Pues en presentando esas imágenes, privadas (repito, privadas), lograba records de sintonía, o sea, rating, o sea, anunciantes, o sea plata.
¿Puede ella alegar que lo que ocurría dentro de esas cuatro paredes era de interés público? Claro que alega eso. Pero, ¿acaso no dice también que respeta la privacidad de las cuatro paredes y pone como muestra, muy digna ella, el hecho de rechazar el vídeo de Koki Belaúnde?
Violación de privacidad, monda y lironda. Mínimo cuatro años de cárcel efectiva y reparación civil en los montos a la altura de su alteza JDF. Peor aún si hay reincidencia, como la hay; y, peor todavía, si es hecho con cachita.
¿Qué canal pasó este video violatorio de la privacidad? ATV. ¿Cuánto recibe ATV por concepto de publicidad estatal? Millones. ¿Alguien cuestiona a ATV tal como se cuestiona a RBC? Nadie. Los Santos Inquisidores se rasgan las vestiduras por la paja ajena mientras le meten las vigas en el ojo propio.
18-4-2008 a las 4:08 pm
Nadie a cuestionado a RBC por violacion de privacidad o algo parecido. La cuestion es por recibir dinero del Estado de una manera sospechosa, indecente y amoral.
Sospechosa porque nunca antes se le dio dinero y ahora de pronto se le dan miles de dolares sin sustento tecnico como dice la ley. Indecente porque lo hacen justo en el momento que entra a trabajar el hijo y la nuera de Del Castillo.
Amoral porque el MININTER careciendo de dinero para pagarles lo adeudado a cientos de miles de policias por viaticos y no habiendo medicinas en el hospital de policia se atreva a botar el dinero dizque para publicidad. Encima sabemos que la caja miliar y policial esta quebrada por haber sido saqueada y por no recibir el dinero que el Estado le debe, eso es lo que se cuestiona. Si quiere RBC que siga con sus programas pero con dinero de publicidad privada no del pueblo peruano.
18-4-2008 a las 8:20 pm
Que pais de machistas! Las mujeres debemos tener el derecho -como lo tienen los hombres) de hacer lo que nos venga en gana en la intimidad. Es el colmo!
19-4-2008 a las 9:34 am
Morsa: OK, se van a redefinir las fronteras de lo privado, pero no dices cuál es tu posición.
19-4-2008 a las 9:47 am
Posiciones, demasiado simple. Yo sigo observando.
20-4-2008 a las 10:24 pm
OK, mañana te filmo cantando en la ducha.
22-4-2008 a las 3:09 pm
parece que la srta. mujerzuela tiene mucho que decir al respecto. un poco de discreción no te caería mal, ma cherie
26-4-2008 a las 11:47 am
increíble. escuché del asunto y pensé que se trataba de pornografía o algo duro. a lo mejor, en ese caso, si contraviene alguna estipulación… me imagino que las misses algo firman, ¿no?
pero viendo lo que he visto… qué? unas vueltitas en bikini son motivo de escándalo. parecen los tiempos en los que se excomulgaba por bailar mambo… y qué… coquetear en bikini es qué??? no entiendo…
1-12-2008 a las 10:27 pm
[...] las nuevas tecnologías las fronteras entre lo público y lo privado se difunden, aquí (como en el viejo caso de Johanna Yacano, la Miss Chiclayo) los medios deben tener una actitud responsable con respecto al uso de imágenes, audios y videos [...]
10-12-2008 a las 10:55 am
[...] Nadie será objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, su familia, su domicilio o su corr…. Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra tales injerencias o ataques. [...]