Escena uno:
A las feministas les está ocurriendo lo que a los homosexuales: han empezado a aburrir. Y esto que feministas y homosexuales integran los grupos de presión no económicos más poderosos del país. [...]
Aburren las señoras que habrían fusilado a Freud por aquello de la envidia in extenso de ese apéndice siempre disputado. Aburren las señoras que aman a las señoras y que representan dizque al género que parecen detestar. Aburren las lesbianas quejándose muchas veces de algún agravio imaginado. Aburren las locas de la diplomacia, las aerolocas de las líneas de aviación, las locas rencorosas con poder mediático, las locas fruncidas que tuvieron poder. Y no hay que ser homófobo con pistola al cinto para decir que la dictadura gay que hoy se impone en buena parte de la prensa mundial es tan repulsiva como lo era la dictadura machista a lo John Wayne. Entre locas cada vez más poderosas y feministas con cara de camionero haciendo fila para el almuerzo, vamos a empezar a creer que ser modestamente heterosexual, que desear al otro sexo, que aspirar a la mujer de tu prójimo, es un pecado contranatura y una carencia de sofisticación. Ser hétero ya casi da vergüenza.
Porque ahora nos han convencido de que prácticamente lo mejor que puede sucederle a un niñito (a) es tener dos papis con pichula bajo la misma ducha o dos mamis al hilo meciéndole la cuna a cuatro manos. Ya está bueno. (Columna de César Hildebrandt, hoy)
Escena dos:
Las profesoras Marina Cho, jefa del Departamento Académico, y Silvia Quintero, responsable de periodismo escrito, me llamaron el martes último para informarme que habían recibido quejas de un grupo de alumnas. ¿Quejas sobre qué?, pregunté. Luego se me cambió la versión. No eran alumnas las quejosas sino padres de familia, supuestamente inquietos por la opción sexual de la profesora de sus hijos. Se me mencionó también que habían recibido correos electrónicos anónimos, presumiblemente de padres o alumnos, contrariados por haber encontrado detalles sobre mi vida sexual en Internet. [...]
Cho y Quintero manifestaron que había personas intolerantes, conservadoras, pero que ellas respetaban la opción sexual de su personal. Sin embargo, para evitar problemas, lo más conveniente era una salida salomónica. La salida era que renunciara o que me dedicara a elaborar manuales para periodismo, tarea que -por cierto- presentaron como muy interesante. Seguro que lo es, pero a mí me contrataron para dictar clases, no para realizar trabajos administrativos o para elaborar manuales. Porque justamente pienso en grande -como dice el comercial de la San Martín-, no acepto premios consuelo y rechazo, desde aquí, que se me haya pretendido apartar de las aulas por ser lesbiana. (Disculpen, soy lesbiana, Esther Vargas, hoy).
De hecho que me solidarizo con Esther Vargas, que por suerte no fue despedida de la Universidad referida (me imagino que el escándalo hubiera sido mayor todavía si eso ocurría). Hildebrandt desconoce además que en la pelea por la Ley de Igualdad de Oportunidades (llamada irónicamente, LIO), terminó con la invisibilización de los derechos laborales de la población homosexual, bisexual, etc. Susel Paredes en una entrevista realizada el año pasado lo dijo bastante bien: “la ley dice que se elimina la discriminación por sexo, pero no por orientación sexual”.
Con todo ese contexto, es más que irresponsable el artículo totalmente snob de Hildebrandt publicado hoy. Irresponsable y falso.
Más: Artículo completo en el blog de Esther Vargas y varias muestras de solidaridad. También, entrevista a Esther Vargas en Útero.tv.
Perútags:cesar-hildebrandt leguizamon futbolista mujer-arbitro discriminacion homofobia machismo glbt esther-vargas universidad-san-martin usmp peru21 prensa
10-4-2008 a las 9:56 am
Lo de Esther Vargas es a-lu-ci-nan-te. Lo que demuestra que la universidad aquí en el Perú es una especie de colegio sin horarios. ¿Padres de familia quejándose? ¿Alumnos que seguramente se quejaron donde mami? ¿Por qué no lo hicieron ellos mismos? ¿Una universidad cediendo a los prejuicios y no a la búsqueda de la verdad (es decir, la gran verdad de que la orientación sexual no tiene nada que ver con el desempeño laboral)?
Te faltó este detallito: mientras el Deportivo San Martín despide a un jugador uruguayo por ser ofensivamente machista con una mujer, la universidad que lo engendra intenta pasar a retiro a una mujer ofendiéndola casi igual que aquel jugador.
Only in Peru.
10-4-2008 a las 10:13 am
De la Universidad Particular San Martín de Porres a la Universidad Particular Harvey Dent…
10-4-2008 a las 10:38 am
Hola Roberto,
hace unos días Hildebrandt publicó una columana titulada “judíos nazis” donde criticaba a Wolfenson, a Uri Ben Schmue gente de su calaña por esos periódicos asquerosos que dirigen, pero los criticaba apelando a su etnicidad con comentarios como: “Lo que pasa es que ´”las eliminaciones selectivas” no lo son tanto. Por eso es que en la última excursión carnicera al Líbano, la del año 2006, las tropas israelíes mataron a más de mil doscientas personas, un tercio de las cuales eran mujeres y niños. Y por eso es que la más reciente matanza en la Franja de Gaza,,,” Termina ese artículo diciendo que felizmente no hay antisemitismo en el Perú, porque de haberlo “lo escrito por Uri Ben Schmuel se usaría como atizador,,,
Ese artículo era bastante discriminador y sin duda, debe haber dejado con mal sabor a más de uno.
Ahora sale otra vez a hacer gala de su intolerancia y califica a los homosexuales como”locas” o “mujeres con cara de camionero” y dice que hay una dictadura gay,,,
Concuerdo contigo en que su artículo es irresponsable y falso y jode que una persona, que uno se la imaginaba abierta y respetuosa hacia la diversidad, haga comentarios sobre la pareja homosexual que lo ubicarían a la derecha de Rafael Rey o de Cipriani
saludos,
Nila
10-4-2008 a las 12:14 pm
o en la izquierda que no asume el teatrito de que son ahora lindos y buenos con los glbt no?
10-4-2008 a las 5:23 pm
Interpretando al Chato Furia de Hildebrandt parece que esta harto como muchos que todo lo gay sea visto como lo mas cool. Si, ya harta un poco para mi tambien.
10-4-2008 a las 5:54 pm
[...] Blogs relacionados: Redactiva, Clases de periodismo (el otro blog de Esther), elmorsa.com. [...]
10-4-2008 a las 6:58 pm
pucha, morsa, pero ahí estás siendo injusto con el viejo harvey dent. esta vez las dos caras son recontra feas.
10-4-2008 a las 7:45 pm
Paradojas de la vida, justo hoy también echan al uruguayo Mario Leguizamón, jugador de la USMP, por faltarle el respecto a la árbitro Silvia Reyes. ¿Contradictorio, no?. Al jugador lo botan, más que por despotricar contra un árbitro, por agredir verbalmente a una mujer, y en la universidad echan a una docente por ser sincera con ella y sus alumnos, y no ocultar su orientación sexual.
10-4-2008 a las 9:08 pm
Exactamente de acuerdo, pero creo que no tanto asi amigo morsa el hecho fundamental que todo parece a un reloj de arena , todo se pone de moda y luego de un tiempo se desmaya en el intento y alguien como tu en el futuro opinara como tu lo haces ahora
11-4-2008 a las 1:03 am
Alcalde Castañeda en problemas. Colinas en condena. Jucio a los Humala. Testimonio de Edmundo Camana, sobreviviente de Lucanamarca. Los avatares de la antorcha olímpica. Todo eso en…
Revista Caretas 2022 (10 de abril del 2008)- Peru – Politica – Sociedad- Economia
12 soles en tiendas… 0 soles en el Torrent!!
http://www.mininova.org/tor/1313515
Una vez bajado el archivo, continuar sirviendo!!!
11-4-2008 a las 11:29 am
Lo que no cuenta Susel es que en los momentos clave de discusión final de la LIO en el Congreso las organizaciones GLBT brillaron por su ausencia. O no se las invitó o no hicieron nada por estar e incidir. Tal vez pensaron que bastaba con que su posición estuviera expresada en el texto de la propuesta. La orientación sexual fue defendida por representantes del movimiento de Mujeres y la representante de la Defensoría del Pueblo, hasta donde se puedo, con los resultados conocidos. Que haya sido incorporado la no discrminación por sexo abre oportunidades para para la interpretación favorable a las personas con orientación sexual distinta. Es un concepto más amplio y abarcador al cual cabe sacar provecho, y no solo quejarse. Modesta opinion.
11-4-2008 a las 2:35 pm
Como siempre bilioso el artículo de Hildebrandt; sin embargo, me parece que el asunto va más allá de la simpleza que significa castigar a un jugador por insultar a un árbitro del sexo femenino, y de todos sumarnos a la sanción moral con un “bien hecho por faltoso” políticamente correcto.
Surgen algunas cuestiones que deberían hacernos pensar sobre la relación género-instituciones, que podría extrapolarse a una serie de casos similares: ¿Al jugador se le bota y sanciona (pecunaria y moralmente) por haber insultado a un árbitro? ¿O a una mujer? ¿Existen categorías de distinción entre árbitros, en las cuales las mujeres ejercen como tales, pero sus derechos exceden a los de los hombres?
¿Para esta situación específica no es lo mismo insultar a un árbitro u otro (a), sólo por el hecho de serlo? ¿Si es una mujer debe ser distinto el enfoque?
Me parece que las soluciones que se han aplicado (sanciones y demás), se han hecho con excesiva severidad y quienes terminan aplaudiendo estas acciones, son más machistas que el agresor, sólo que a otro nivel.
Ése es un problema que las feministas no pueden resolver, porque en este caso claramente no estamos hablando de equidad. En realidad, seguimos pensando en las mujeres como seres humanos en situación inferior, que necesitan mucha más ayuda y atención; cuando en realidad y en la experiencia cotidiana, pordemos ver que no es así.
De otro modo, no podríamos tener mujeres arbitrando…
12-4-2008 a las 12:29 pm
[...] Dos caras de la moneda [...]
12-4-2008 a las 6:23 pm
Lo botaron por insultar al arbitro, faltar el respeto injuriando ante camaras acerca de su sexualidad, y rajar de la misma institucion y el soccer que le da dinero.
13-4-2008 a las 11:12 pm
soy alumna de la usmp y de la ya mencionada facultad de ciencias de la comunicacion donde trataron de despedir a una de las mejores profesoras de la institucion solo para aclarar a las personas que creen que fueron los alumnos quienes mandaron a sus papis o se quejaron por la profesora pues no fue asi averiguen antes de comentar esa fue la “EXCUSA” que le dieron a la profesora para sacarla de la institucion, nosotros admiramos a la profesora por su labor profesional en la facultad asi que por favor un poco mas de informacion para comentar despues
14-4-2008 a las 11:45 am
[...] al piojo: no justifico a Leguizamón ni me alineo con una de las columnas más estúpidas y rancias que ha escrito Hildebrandt en su his… … Leguizamón fue bien expulsado y se merece todo lo que le han dicho y hecho. Es más, [...]
23-4-2008 a las 5:38 am
Pero Hildebrandt esta hablando de otra cosa, que el despido de leguizamon fue exagerado y que las feministas exhiben su cabeza como trofeo.
Me gusta tu blog pero has descontextualizado las cosas, no muestras objetividad.
Respecto al tema de la profesora opino -modestamente- que a la gente se le contrata por su capacidad, no por lo que haga en su casa y en su cama. Los homosexuales no son personas que van detras del sexo todo el tiempo, no se quien ha metido esas ideas en la cabeza pero es momento que las cambiemos.