Fuente de la foto: Washington Post
Como para seguir un viejo debate en la cholósfera sobre la sociedad del espectáculo, un comentario de Peter Sloterdijk sobre el terrorismo y los (nuevos y viejos) medios de comunicación, del 2004, post 11 de setiembre. Reproduzco un párrafo:
-¿Qué es para usted el terrorismo? ¿Cuál sería el camino para acabar con él, si es que se puede?
-El terrorismo es una forma de cultura del entretenimiento. Los terroristas son entretenedores armados, que interpretan nuestro sistema de medios de comunicación. Lo único que se podría hacer contra el terrorismo es ignorarlo. Piense usted por qué no lo podemos ignorar. La respuesta es porque el sistema mediático es un cómplice del terrorismo. El sistema mediático apoya la fascinación por el terrorismo. Esto se remonta ya a lo mágico; y a la atracción de que se hablaba en el Renacimiento, el «encantar» y «des-encantar» (zaubern y ent-zaubern, en alemán). Ya se lo plantearon entonces. Pero el sistema mediático no quiere una liberación. Organiza competiciones de fascinación. Los medios llaman a la policía, y en esa misma medida, recompensan a los terroristas. El alma no distingue el dinero, o el capital, no ha oído hablar de esas palabras. El medio de pago del alma es la atención.
Ahora, todos a la programación habitual de los miércoles.
Perútags: terrorismo television medios comunicacion internet radio cine blogs blogosfera cholosfera internet peter-sloterdijk sociedad-del-espectaculo
27-3-2008 a las 10:02 am
¿Matar al mensajero? ¿El problema de Hamás se solucionará cuando los medios dejen de abordarlo? ¿Acaso nuestra guerra interna no estuvo bastante silenciada en sus capítulos más negros y, sin embargo, siguió su curso? Temo que el tío, seguro muy metido en esa otra sociología feliz que es la de Ullrich Beck, cree que metiendo la cabeza en el agugero es la mejor manera de obviar los problemas de la violencia en el mundo. ¿Avestruces al poder?
27-3-2008 a las 10:15 am
De hecho algo de lo que dice Sloterdijk es cierto. La exposición mediática influye en el terrorismo, sino, cómo no explicar lo de las Torres Gemelas. No era un blanco militar, pero si un blanco que iba a tener una mayor caja de resonancia.
La explicación de la caja de resonancia también se da para Sendero Luminoso y su “salto a la ciudad” (cuando habían perdido el campo).
El tema no es silenciar, sino cómo la prensa muestra la violencia (en algunos momentos casi celebrándola).